( 95 ) 

 sans dontc pas s'altendre d'aprôs le premier, eût seul enp;agé rnutcur 

 à lépélcr SOS expériences, iors même qu'il n'eût pas eu déjà le dessein de 

 les nmllipîier et de les modifier de diirérenles manières. Si M. Ségalas 

 en fait la commimication dès aujourd'hui, c'est que M. Vauqueïin, et 

 lui-même ici, «yant annoncé le défaut de réussite dans leurs di-rnières 

 rechiTches, il a pu s'élever dans certains esprits des doutes iiijuricux à 

 deux jeunes physiologistes aiYxquels la science doit déjà beaucoup, et 

 devra probablement bien plus encore. 



1 b 2 2. 



Note où Ton étoblit que les IdonoUémes sont ovipares, et qu'ils 

 doivent foi inei' une einquiènie classe dans tenibranclte/ncni des 

 animaux vertébrés^ par M. Geoffroy-Saini-Hilaire. 



C'est dans le Uidtetln des Sciences, tom. 3, p. laS f thermidor an ii, ^ 



n° 77) , que l'auteur a établi et a rangé parmi les mammifères Tordre des 



Monot)éincs, comprenant les deux genres Omilhoriiichus et Echidna,. s^c^^i^xxw Rovalc 

 Il vient d'en étuciier les organes sexuels, qui, comme la plupart des autres des Sciences. 

 faits de leur organisation, ne lui ont paru se rapporter cà rien de classique. 24 juin 1822. 

 Cependant M. GeolFroy n'avait pas attendu ces recherches pour revenir sur 

 une idée qui est généralement adoptée, et pour penser, avec !M. de Lamarck 

 (P/iî7. Zool. 1809), que les Monotrémes ne sont, en effet, dans un rap- 

 port de famille avec aucune des quatre classes d'animaux vertébrés. On 

 peut consulter ce que M. Geoffroy a écrit sur cela, aux mois Echidné 

 et Monotrémes, dans le premier volume de sa Philosophie anatoini- 

 que (i), pages 4<j5 et 5o2. 



Quelque peu nombreux que soient donc, pour le moment, les Mono- 

 trémes, cela ne doit pas empêcher de les considérer comme des êtres pa- 

 radoxaux à ranger dans une classe à part, entre les oiseaux et les mammi- 

 fères, si l'on veut, fixé sur le degré de leur composiliou organique, rester 

 fidèle aux règles tracées par les affinités naturelles. 



Dans le vrai, les Monotrémes sont des animaux ovipares. Di; quelle ma- 

 nière et pourcondjien d'œufs? On l'ignore encore, et l'on croit devoir insister 

 ici sur ce point, pour démentir ce qu en rapporte XEdinihurg revieiv, 

 année 1822, n° . Cette question se trouve là traitée, à 1 occasion et sur 

 les élé(nents d'une lettre de M. Hill à la Société Linnéeime de Londres, 

 lelire dans laquelle cet analomiste annonçait seulement avoir prouvé que 

 rOrniihorinque est vraiment un ovipare. On a maintenant plus que des 

 présomptions à cet égard : des œufs d'Ornithorinque ont été vus à la 



(1) Le second volume, traitant des monstruosités dans l'espèce humaine , est sous 

 presse. 



