( 64 ) 

 dès lors, que, flans ceux-ci, aucun des deux faisceaux ne devait suivre les 

 lois (le la réfraclion ordinaire, ou en d'aulres lerines, que les rayons appe- 

 lés Oïv/jvirtirt 5 , devaient éprouver eux-mêmes «les variations <le \it('sse 

 analojîues <à celles des rayons extraordinaires; c'est aussi ce que ses expé- 

 riences ont confirmé. 



La théorie ne lui annonçait pas ces variations d'une manière vague; elle 

 lui donnait le moyen d'en calculer l'étentlne d'après les é'émeuts de la 

 double réfraction du cristal, c'est- à-dire son degré d'énerj^ie et l'angle «les 

 deux axes. 11 avait lait ce calcid pour la topaze limpide , d'après lesdoiinces 

 tirées des observations de M. Biol ; et l'expérience sCst accordée d'une 

 manière satisfaisai'te avec le cal( td . ou du moins la [)i'file difFérence qu'il 

 a observée peut être attribuée à quelque inexaililude dans les coupes du 

 cristal et la «iirection des rayons, et peut-être aussi à quelque léi^èiedif- 

 féicnce entre les projii iétés optiques de sa tooa/.e et de ci'lle-î de M. Bi>t. 



Pi)nr niesiuer b s variations de vitesse des rayons ordinaires, il a em- 

 ployé successivement les nu'lbodes d'interférences que fournit||h diffrac- 

 tion, et les procédés qiu; M. Biot a suivis dans ses recherches sur la double 

 réi'ractiou. l'our coni[>arer plos aisenu ut par lune et iautre méihode la 

 marche des rayons qui traversaient les <leux plaques ou les deux prismes 

 tirés du même cristal, M. Fresnel avait fait travailler ensemble les deux 

 plaques col'ées bord a l)or<i , ainsi que les deux prismes, de manière que 

 dans chaque appareil, les faces des deux morceaux coilés fussent exacte- 

 ment sur un ntênu^ plan; ce qu'il avait vérifie par la réflexion et au moyen 

 des anrieatix colorés; a pi es quoi chaque appareil avait été léj^èremenl pressé 

 entre deux verres plans enduits de térébenthine, qui «omplét.iil lejjoiiet 

 servait en même temps a compenser les petites inexactitudes échappées à 

 l'exécution. Les verres collés sur les prismes de topaze étaient eux-mêmes 

 prismatiques et présentaient chacun, en sens contraire de l'angle du cris- 

 tal, liu an^le éf^al à la moitié de celui-ci, de manière à 1 achroma(iser. 



Pour obtenir la plus grande différence de réfraclion entre les faisceaux 

 ordinaires, il fiiut qu'étant l'un et l'autre perpendiculaires à la ligne qui 

 divise en ^\en\ parties égales l'angle aigu des deux axes, l'un des faisceaux 

 soit parallèle et l'autre perpendiculaire au plan des axes. Il est à remar- 

 qu( r que, dans la même circonstance, les rayons extraordinaires conser- 

 veiit, au contraire, une vitesse constante, conforiiiémeiit à la théorie de 

 M. Fresnel. Ainsi, lorsque le fai^ceau lumineux, restant perpendiculaire 

 à l'axe moyen, tourne autour de cet axe, la vitesse di;s rayons extraordi- 

 naires reste constante, et celle des rayons ordinaires éprouve les plus 

 grandes variations dtmt elle est susceptible; et réciproquement, lorsque 

 le faisceau lumineux tourne autour de la ligne qui <llvise en deux parties 

 égales l'angle obtus des deux axes, en restant perpendiculaire àtelte 

 liiine, les rayons ordinaires cons('r^e^t la même viles'^e. et la rélracliua 



i • • -Il 



extraordinaire éprouve les plus grandes variations possibles. 



