( 62 ) 



obstn<"les à ce rapprochement. M. Bronj'tiiart, s'onipnrant de ces deux ob- 

 jections , les discute successivement , et démontre d'une manière plausible 

 que l'absince des appendices vu'est pas d'une valeur leilc, qu'on doive 

 sacrifi<>r à ce caradère néi^alif des preuves nudiipliées fournies par l'exa- 

 men de parties plus im[)orlantes; il rapporle à ce sujet le travail de 

 M. Audouin, lu à la Société Philonialique an mois de février 1821, et 

 imprimé dans la vingt-(roisièmc livraison du Tuine VIII des Ànnaies 

 yi'uéraies des sciences physifjues de BrxixeUes. sons le litre de lleciier- 

 ihcs sur les rajpports naturels qui existent entre les Trilohiles et les 

 animaux; articulés. Quant à la di\isiou du corps en trois lobes longitu- 

 dinaux, elle n'est pas davantage une anomalie, car on en retrouvt; des 

 traces dans plusieurs crustacés vivants, tels que les Langoustes, les Crevettes, 

 les Cymothoés, les Ligies, etc. ; elle résulte évidemment de la réunion des 

 ilancs appelés lobes latéraux, avecle terguni on lobe lUDjen. Cette jonction 

 s'opère constamment, mais elle devient plus gu moins apparente, sni\ai»t 

 que le lobe moyen est lui-même moins ou plus développé; s'il est pi>u 

 flévelop|ié, les ilancs vont en quelque sorte a sa rencontre | onr se joindre 

 à lui et se montrent sur le dos; de la la division trilohaire. Si le contraire 

 a lieu, c'est-à-dire si le lobe moyen est Irès-éfendu transvers dément de 

 manière à occuper tout le dos de l'animal, la jonction de ses bords lalé- 

 racx avec les lianes s'efleclue à la partie inférir ure du cor|)S, et l'aspect 

 liilobaire, qui en est une conséquence, ne se présente plus eu dessus. 



L'article troisième traite du gisement des Trilobites, objet principal du 

 travail de \L lîrongniart, fl dont nous ne donnerons ici qu'une légère 

 esquisse, renvoyant à l'ouvrage pour toute espèce de développenxnt. 



En parcourant la série générale des terrains, 1 auteur indique les genres 

 et les es|)èces de Trilobites qu'on y a reconnus; cet »'xain(>n détaillé lui 

 permet de dresser un lal)Ieau qui olFre le résimié de la description des ter- 

 rains renfermant ces espèces deTrilobites, avec l'énumération de celles-ci. 

 Ce tableau iail connaître : 1° que les terrains de transition sehistoides , qui 

 sont regardés généralement comme les plus anciens, renferment en Suède, 

 en France (Angers, Coientin, Bretagne), et dans les Ltats-Unis d Améri- 

 que (Albaiiy) , neuf espèces bien dét<rminées de Trilobites, dont cinq es- 

 j;èces de Paradoxides , deux-espèces d'Ogygies, deux espèce* de Caiynièues, 

 et une espèce d Asaj)lie. 



2". Que les terrains de transition calcaires, formés d'une roche calcaire 

 noiiâtre sublamellaire, renferment, en Suède, en Bohême ('Prague) et 

 dans le pavs de Galles, l'Agnoste et deux espèces du genre As.qjhe, dif- 

 férentes de celles des terrains schistoïdes. 



5°. Que des terrains qu'on peiit rapporter avec doute aux formations 

 de transition, et qui sont lorniés d'un lalcaire compacte fin a\ec leié- 

 bratules, renlermenl, en Angleterre (I)udley) et dans lAmérique septen- 

 trionale (Miami, Gcnessée) , un Asapiie et un Caiymèno diiiérenls des 

 esjjcces précédenli's. 



