( 38 ) 



Rcsu/Uiis (r(>I>f:f'rvali()us géognostiqnes faites c/i /1/lemagiic 

 ci: 1821 et 1822; par M. BouÉ. (Extrait.) 



C Eoiocic. L'autour a exposé ces résultats d'après l'ordre gcognosiique des terrains, 



(.n commençant p-->r les plus anciens. 



Sofii'ic d'Histoire H ne croit pouvoir admettre décidément dans la classe prin'ifivo qu:; les 

 iiauirelle. terrains de gneis et de micaschiste, dont le premier précioniint srr le se- 



i'\'vrior 1822. cond. La classe intermédiaire comprendrait suivant lui, oulre les grau- 

 tvaches,\i;s terrains de schiste argileux, et des roches composées principa- 

 lement de nodules ou de grains arrondis de quartz, n'écailles ou de lames 

 de mica, de talc ou de cliiorile, et moins souvent de quelques grains de 

 feldspalli et de quelques petites parties calcaires. 



Dans les grauwaches, M. Boue décrit comme exemples de masses do- 

 iéritiques intercalées, celles qui se trouvent près de Prague, et qui ont 

 disiincicinent leurs parties supérieures et inférieures boursoufllées. 



Il fait mention brièvement des amas de calcaire et de serpentine du 

 terrain de transition; et s'oecupant ensuite des siéniles, il les voit partout 

 en général supérieures aux terrains intermédiaires, ou du moins à une 

 grande partie de ces terrains. 



Des siénites, l'auteur passe aux granités : il ne reconnaît pas la stratifi- 

 cation en manteau du gneiss autour du granité; il croit reconnaître que 

 les granités se prolongent en filons dans les roches schisteuses primitives. 

 Il en conclut qu'il est fort probable que les granités sont postérieurs à ces 

 roches schisteuses, et que par conséquent il n'y a peut-être pas de granité 

 primordial. De plus, voyant le granité entouré de roches bizarres ou de 

 jxornfeis au milieu des grauwackes de différents pays, il croit pouvoir en 

 déduire qu'une partie au moins des granités est même postérieure à la 

 totalité ou cà une grande portion du terrain intermédiaire. 



Dans les filons, l'auteur a cru apercevoir souvent des accidents con- 

 traires à l'ingénieuse théorie de Werner, et reconnaître des produits ignés 

 et des produits aqueux. 



Relativement aux porphyres, M. Boue établit d'abord que ces roches 

 appartiennent à des formations locales assez semblables aux dépôts tra- 

 chytiques : cela une fois admis, d trouve facilement l'explication de leur 

 apparition à difiérentes époques dans différents pays; et il assigne pour 

 limites de lépoque de leur élévation, la fin des terrains de transition et 

 celle du dépôt du grès rouge y compris le terrain houiller. 



L'apparition plus ou moins fréquente ou plus ou moins tardive de ces 

 anciens trachytes lui fournit une clef pour expliquer les positions variées 

 du grès rouge et du grès houiller, dont l'un est tantôt dessus tantôt 

 dessous l'autre ; il pense que le grès rouge {todte liegende) n'est, en général, 

 qu'un agglomérat porphyrique dérivé des porphyres. 



