( 27 ) , „ 



fVautres vt'gélaux monocolylédons. Les Cilamitcs, qu'on a géuéralement 1 u 2 2. 



comparés à dos roseaux, des bambous ou <les p.ilmicrs, paraissent à l'au- 

 teur avoir plus d'analogie av^e U-s liges des EquiseUim, el supposeraient 

 seulement que les espèces qui liabil^iieut la lern; à l'époque de la formu- 

 lion des terrains houiii< rs, étaient il'une taille très-sui)éri(!ure aux espèces 

 que nous connaissons. Les Syringodendron lui semblent ne pouvoir se rap- 

 porter à aucune àa p!anl(.'s que nous connaissons jus qu'.à présent, eldifi'é- 

 rer beaucoup des eacins, dont quelques auteurs les otil rapprochés; les 

 sigiliaires el les cialbraires ont la ressemblance la plus (Vappanle avec les 

 tiges (les fougères eu arbre; les sagenaires présentent la plupart des carac- 

 1ères des lycopodes. dont ils ne ililTèrenl peut-èlre que par des dimensions 

 beaucoup plus considérabii;s. La position dans le règne vr'gétal di-s stig- 

 inaires est encore très-douteuse, quoique ces liges paraissent se rappro- 

 cher d.ivanlage des aroïdes arborescenics que de toute autre plante. 



L'analogie des Lycopodiles et des Lycopodes; celle des FUicites et des 

 fougères est évidente. Les Spliœnophylliles ressemblent par la forme de 

 leurs feuilles au Marsilcn, quoiqu'ils en dilFèrenl probablement généri- 

 quemenl. Les Astéropliyllites soiit analogues parla forme de leurs feuilles 

 à ([uelques rubiacées à feuilles verlicillét-s , mais elles dilièrent de loutes 

 les plantes couimes à fi-uilles vcrtieillées par le nombre plus considérable 

 de c;'s feuilles .à chaque verlicille. Les Fucoides comprennent toutes les 

 plantes marines; les PltyliitL-s, les feuilles de plantes dicotylédones, el les 

 j'Odcilôs, les feuilles analogues à celles des graminées et d'aulres végétaux 

 inonoeolylédous. Enfin les P.Uinacites ne peuvent appartenir qu'à de» 

 palmiers à feuilles fiabelliformes. 



L'auteur, comparant ensuite les fossiles végétaux des divers terrains, 

 remarque que la végétation qui existait à l'époque de la formation des 

 terrains de houille el d'anthracite, était presque entièrement liiuilée, si 

 toutefois Ki'terre ne présentait pas d'autres végétaux que ceux que renfer- 

 ment ces terrains, à des végétaux monocolylédons, et surtout aux mono- 

 cotylédons cryptogames, tels que les fougères, les équisetum, les lycopo- 

 des, les marsilea; mais que les trois premières de ces familles présentaient 

 alors des espèces arborescenli;s qui n existent plus maintenant, si ce n'est 

 dans la première. Il fait observer aussi qu'aucun des troncs ou des feuilles 

 qui se trouvent dans ce terrain ne peuvent avoir appartenu à des palmiers; 

 que rien par conséquent n'iiiditpie la présence de ces végétaux dans les 

 terrains houillers, quoique la plupart des auteurs citent les tiges qui s'y 

 rencontrent comme des troncs de palmiers. Le grand espace qui sépare ces 

 terrains des terrains de sédiment supérieur ne jjrésente que peu de restes 

 végétaux; ils appartiennent presque tous ta d(;s plantes marines ou à des 

 bois dicotylédons, qui paraissent y avoir été transportés dans la mer. 



Dans les terrains de sédiment supérieur eux-mêmes, on retrouve une 

 grande variété de végétaux fossiles, mais qui la plupart paraissent appar- 



