( '57 ) 



Je crois pouvoir tirer de ers observations les résultats suivants : i° l'ap- 

 pareil ou le système des organes (loraux niaseulins, qui sont les élaniines, 

 la corolle et le nectaire, était moins altéré que le système féminin, com- 

 posé de l'ovaire, de l'ovule, de 1 aigrette, du style et des stigmatopliores; 

 2° l'ovaire et le style sont des organes analogues à la lige, tandis que les 

 squamellulcs de l'aigrette, les cinq pièces de la corolle, et les deux sligma- 

 tophores, sont des organes analogues aux feuilles; 5° l'aigrette n'est point, 

 comme on le croit généralement, un calice ad/iérent, c'csl-à-diic, né 

 autour de la base de l'ovaire, collé sur sa surface, et dépassant son som- 

 met; mais c'est un calice épigyne, c'est-à-dire, né autour du sommet de 

 l'ovaiie, entièrement élevé au-dessus de lui, et comj)létcment libre; 4° '1 

 n'est pas vrai, au moins à l'égard des synanthérées, que l'ovaire soit formé 

 de plusieurs feuilles entregrefTées , connue le prétendent quelques bota- 

 nistes ; mais il peut être comparé à un tronçon de tige, dans l'intérieur 

 duquel un germe se forme, se développe, et devient graine. 



Ainsi , les fleurs monstrueuses de Cirsium pyrenaicum fournissent de 

 nouvelles preuves à l'appui des propositions que j'avais avancées depuis 

 long-temps, et qui ont déjà été confirmées par mes observations sur des 

 fleurs monstrueuses de Cirsiuin tricephaiodes, publiées dans \o Journal 

 de Physique et dans \g Bullelin des Sciences^ de décembre ibig. 



\ï\-z-l. 



L-VllLT 1022, 



Mémoire sur la distribution géographique des animaux vertébrés, 

 moins les oiseaux; par M. Desmoulins, D. Al., Membre de 

 la Sijciéle d'Histoire naturelle de Paris. 



L'auteur de ce Mémoire s'attache à combaltlre l'opinion de quelques Zoolosie 



savants, qui, admettant pour les animaux un point central de création 



pensent qu'ils se sont répandus de ce point sur toute la surface du clobe. . i i c • 



i. ,- ' ,. -, I • • n /r V- I > I " Ac.kI. des ."înenccs. 



M. Desmoulms cite Linne, butlon, Aunmermann, Lacepede, comme 1?^.^ 



ayant fourni les premiers matériaux et donné les premières ébauches sur 

 la distribution géographique des animaux; il rappelle surtout les travaux 

 récents de MM. Cuvier, de Humboldt et Latreille, et invoque à l'appui de 

 sa manière de voir plusieurs de leurs observations, et, entre autres, celles 

 qui ont été faites sur les |)oissons dans les Andes par M. de Humboldt, 

 et dans les Pyrénées par M. Kamond. Ce dernier observateur en conclut 

 que, dans l'état actuel de nos coimaissances, on doit admettre, comme 

 préférable à toute autre, l'hypothèse de la création simultanée de plu- 

 sieurs types ayant une organisation assortie à l'état physique de chaque 

 localité, ce qui, pour peu que l'on réfléchisse, équivaut à dire qu'il y 

 a eu plusieurs points distincts de création. M. Desmoulins arrive éga- 

 lemGUl à ce résultat; mais il envisage son sujet sous un [)!us grand nombie 



