( i20 ) 



ce point en contradiction avec moi-même, en rapportant le 

 passage d'une note publiée, il y a neuf ans, dans le tome XI 

 des Bulletins de l'Académie. J'avoue franchement m'étre 

 trompé alors, en disant qu'un peuple celtique du diocèse 

 actuel d'Évreux, en Normandie, s'appelait Julerci Ebu- 

 rones; ce nom qu'on lit dans quelques manuscrits des 

 Commentaires est évidemment fautif; le véritable nom de 

 ce peuple était Aulerci Eburovices. Ce point, d'ailleurs, est 

 d'un très-faible intérêt dans la question qui nous occupe, 

 puisque, comme je l'ai prouvé précédemment, la ressem- 

 blance des noms ne saurait être invoquée par mon savant 

 confrère comme un argument d'une bien grande prépon- 

 dérance en faveur de sa thèse. 



Me relevant au sujet d'un passage de Mannert sur les 

 Ambrons, que j'ai cité uniquement comme preuve de 

 l'incertitude des étymolcgies celtiques , M. Roulez dit : 



cite un passage de V Origine des ÏFallons ; mais M. Grandgagnage , loin 

 de croire , comme M. Roulez , à une métamorphose complète des Germano- 

 Belges en Celtes, dit, quelques lignes plus haut : « Que les Germains établis en 

 Belgique aient participé jusqu'à un certain point à la civilisation des Gaulois 

 devenus en partie leurs concitoyens, cela est simple et naturel 5 qu'ils se 

 soient par ce fait transformés en Gaulois et aient perdu leur caractère ger- 

 manique, c'est plus qu'improbable, c'est certainement faux: les Belges, dit 

 César, diffèrent des Celtes par la langue, les mœurs et les lois : or, où 

 chercher les causes de cette difîérence, si ce n'est en ce que précisément : 

 « Un grand nombre des Belges sont issus des Germains; >> supposer une 

 autre cause, c'est conjecturer bénévolement, c'est, en outre, accuser César 

 d'une bien grande négligence, car la conséquence que nous déduisons ne 

 pouvait lui échapper. » 



Des Roches, dont M. Roulez invoque également le témoignage en faveur 

 de son système, lui est moins favorable encore que M. Grandgagnage. Voir 

 VJïist. ancienne des Pays-Bas autrich., t. I, p. 271 et suiv. de l'édition 

 in-8'^, et p. 198 et suiv. de l'édition in-4". 



