(81 ) 



On s'expliquerait ainsi sa conduite envers le comte de 

 Schwartzenberg et les princes électeurs députés à Cologne : 

 en effet, il se serait excusé de se faire représenter auprès 

 d'eux, du jour où il aurait acquis la certitude que , sur le 

 maintien exclusif de la religion catholique, le Roi demeu- 

 rait inébranlable, et que les états ne devaient attendre, 

 à cet égard, aucun appui de l'Empereur, ni de ses com- 

 missaires (1). 



Quoi qu'il en soit, Guillaume le Taciturne, qui aurait 

 pu avoir à justifier quelques-unes de ses démarches dans 

 l'occasion que je viens de rappeler, en tira au contraire 

 avantage, lorsqu'il fit paraître sa célèbre Apologie. L'édit 

 de proscription publié sous le nom du Roi lui reprochait 

 de n'avoir pas voulu entendre aux réquisitions et offres 

 qui lui avaient été faites, même par les commissaires im- 

 périaux, afin qu'il se retirât au lieu de sa naissance : « Si 

 » doncq, répondit-il, ils m'ont faict des promesses, si ils 

 » m'ont présenté, comme ils disent, très-grands avan- 

 y> tages, et néantmoins je les ai refusés, que peuvent-ils 

 D condamner, sinon ma constance et fidélité envers Dieu 

 i) et envers le pays , que j'ai préférez à tous les biens du 



i) monde? » Et plus loin : « Mais tant s'en fault que 



j) telles conditions m'aient esté présentées, qu'au con- 

 » traire, jamais, ni par lettres de l'ambassadeur de l'Em- 

 » pereur, ni par ses menées envers aulcuns de mes ser- 

 » viteurs et d'aulcuns de mes proches parents, ni par les 

 )> lettres des commissaires, on n'a seulement sceu gaigner 

 » sur moi ce point, à sçavoir que j'envoiasse articles par- 



(1) Voy. \e Recueil de la négociation de la paix traictée à Coulogne, etc. 

 Anvers, Plantin, 1580, in-18. 



Tome xx. — - 1" part. 6 



