( 68) 

 Gand par la confrérie de S^-Ivon, dont le but était de dé- 

 fendre les causes des indigents. Des institutions semblables 

 existaient dans la plupart des autres provinces, et on les 

 retrouve aussi dans plusieurs autres pays, en France, en 

 Allemagne, en Italie, etc. 



Je n'ignorais pas ces faits, lorsque j'ai soumis à l'Aca- 

 démie ma noie Sur le bureau de l'avocat des pauvres en 

 Sardaigne. Mais je n'avais nulle intention d'entrer dans 

 des développements historiques qui m'eussent entraîné 

 trop loin. Mon seul but était d'appeler l'attention sur une 

 organisation qui a incessamment grandi, qui s'est perfec- 

 tionnée avec le temps, et qui, s'étayant sur une longue 

 expérience, peut aujourd'hui être proposée comme modèle 

 à tous les pays. 



Les bureaux de consultations gratuites, l'institution du 

 pro Deo, la défense d'office des accusés , sont des jalons 

 épars qui indiquent jusqu'à un certain point la voie à suivre, 

 mais qui sont loin de constituer un système complet, 

 comparable à celui qui fonctionne en Piémont avec un 

 plein succès. C'est là la différence que j'ai voulu préciser. 



Au surplus, les renseiguements communiqués par 

 M. Gaillard ont un but d'utilité actuelle : l'exemple des 

 ancêtres a son autorité, et le rappel des services rendus 

 par l'ancienne confrérie de S^-Ivon est un argument de 

 plus en faveur de la réforme que j'appelle de tous mes vœux. 



J'appuie donc la proposition de mes deux honorables 

 collègues de publier la notice de M. Gaillard dans les Bul- 

 letins de r Académie, » 



Conformément aux conclusions des commissaires, la 

 notice de M. Gaillard sera imprimée dans les Bulletins et 

 des remercîments seront adressés à l'auteur. 



