{ li ) 



écliinoderoîcs. On avait dit que ces animaux sont à (jéné- 

 ration alternante. Dans son dernier mémoire, publié en 

 1852, J. Millier avoue qu'il ignore ce que devient la larve 

 de la Bipinnaria asterigera, après sa séparation de l'astérie, 

 mais si elle possède le pouvoir de reproduire l'estomac et 

 l'intestin, dit l'illustre savant, elle devient une indivi- 

 dualité (selbslàndiges Wesen), et elle possédera aussi, sans 

 doute, la {"acuité de reproduire une nouvelle astérie. Dans 

 cette éventualité, ajouîe-t-ii, c'est-à-dire si cette indivi- 

 dualité est prouvée, au lieu d'une métamorphose, ce sera 

 une génération alternante. 



Ainsi aux yeux de J. Midler, que tout le monde recon- 

 naît comme un des plus grands naturalistes de l'époque, 

 et qui traite ici un de ses sujets favoris, c'est de l'indivi- 

 dualité de la Bipinnaria que dépend la question de savoir 

 s'il y a génération alternante ou non. 



L'auteur du rapport a bien voulu citer un passage de 

 mon mémoire; mais je regrette qu'il n'ait pas jugé bon d'a- 

 jouter encore les lignes suivantes, qui complètent ma pen- 

 sée. « Les phases que parcourent ces embryons ovigènes 

 ou pliytogènes, ne sont pas toujours les mêmes, disais-je, 

 et, lorsque ces individus présentent des différences, il y a, 

 pour M. Steenstrup, une génération alternante. » C'est tout 

 ce que je puis en dire encore aujourd'hui, après tous les 

 intéressants travaux qui ont paru depuis. J'étais persuadé 

 déjà, en écrivant ces lignes, que le fond de la question n'é- 

 tait pas là où M. Steenstrup le plaçait. 



En effet, la génération alternante consiste, d'iiprès 

 M. Steenstrup, en ce qu'un animal, au lieu de donner 

 naissance à un animal semblable à lui, en produit un 

 qui ne lui ressemble pas, mais qui produira une proj?;é- 

 niture semblable au premier parent. 



Ainsi (jue nous allons le voir, la forme est un point 



