lesquels la natiiro a recours à fies moyens do reproduction 

 si extraordinaires. 



Tous les faits de digenèse trouveront convenablement 

 leur place dans une de ces catégories; du moins jusqu'à 

 présent, je ne connais aucun l'ait qui ne puisse y être 

 rapporté; mais à côté de ces faits se trouvent quelques 

 phénomènes de reproduction observés sur des animaux 

 inférieurs, qui ne se rattachent pas aux phénomènes pré- 

 cédents; jusqu'à présent ils ont été mal compris, et je m'en 

 occuperai bientôt. Il arrive ainsi que le proglottis, au lieu 

 de se développer complètement, s'arrête dans son évolu- 

 tion , tandis que son appareil sexuel continue et produit 

 des œufs fécondés. C'est la fleur qui perd son calice et sa 

 corolle, flétris avant leur développement, pendant que 

 les étamines et les pistils suivent le cours régulier de leur 

 formation. Cet arrêt de développement produit les cas 

 les plus bizarres, et souvent on voit la fille naître avant 

 sa mère. Des embryons jouissent déjà d'une vie libre et 

 indépendante, quand la mère a à peine commencé son 

 évolution. Par là j'expliquerai aussi cette anomalie appa- 

 rente des hydres qui , tout en portant sur un même corps 

 des organes maies et femelles, ne sont pas moins à sexes 

 séparés comme les polypes , y compris les méduses. 



Si j'ai réussi à bien rendre ma pensée, on comprendra 

 aisément que le fond du phénomène n'était pas là où 

 M. Steenslrup le plaçait; il ne consiste {)as dans une suite 

 de formes (|ui se succèdent par voie de génération, mais 

 bien dans la digenèse des animaux. M. Steenstrup est loin 

 de regarder sa théorie comme définillve, il avoue qu'il n'a 

 voulu qu'ébaucher un phénomène : j'ai voulu seulement 

 donner quelques contours d'une terre inconnue, dit-il, 

 que divers naturalistes ont visitée sans s'y reconnaître, et 

 il désire que d'autres achèvent celle oeuvre. C'est le but 



