{ 131 ) 

 belge, ne donne la qualiiicalion de Germains quaux Con- 

 d ruses, aux Éburons, aux Gérèseset aux Pémanes, il Tau- 

 drait conclure, d'après mon savant adversaire, que ces peu- 

 plades de second ordre étaient encore seules dignes de ce 

 nom , et que les autres peuples belges d'origine germanique 

 avaient dégénéré et se rapprochaient déjà plus des Celtes que 

 des Germains. Mais c'est précisément dans ce passage que 

 Gésar, toujours d'après le rapport des Rémois, appelle 

 les Nerviens les plus barbares des Belges, qui maxime 

 feri inter ipsos (Belgas) habeaniur: voilà sans doute une 

 singulière preuve de la dégénération de ce peuple ger- 

 manique! Ge fait seul, indépendamment des passages sur 

 les mœurs des Nerviens et des Tréviriens que j'ai rappelés 

 plus haut, peut servir de réponse à l'assertion de mon 

 honorable confrère. Puis, ce qui atteste encore qu'en ne 

 donnant, dans la nomenclature des peuples de la Belgique, 

 le titre de Germains qu'aux quatre tribus en question , 

 Gésar n'a pas entendu restreindre à elles seules cette déno- 

 mination, c'est qu'au liv. VI, c. 32, il l'applique également 

 aux Ségniens; s'il ne l'a pas donnée positivement aux Ner- 

 viens et aux Tréviriens, bien qu'il les dépeigne comme des 

 Germains de pure souche, c'est que probablement il n'avait 

 pas sur leur origine des données aussi précises que Tacite ( 1 ) . 

 M. Roulez s'est mépris sur le but que j'ai eu en repro- 

 duisant une partie du discours que Divitiac adressa à Gésar 

 lorsqu'il vint implorer son secours contre Arioviste. A 

 l'entendre, j'aurais voulu affirmer par là que si les Romains 

 n'intervenaient pas, « il arriverait, au bout de quelques 

 années, que tous les peuples des Gaules seraient chassés de 



(1) Strabon donne aussi la qualifiçalion de Germains aux ]Nci\iens. 



