( 1«1 ) 



En 1289, on ne s'aperçut pas de l'hiver; on eût dit que 

 la nature avait dédaigné de prendre son repos ordinaire, 

 et avait passé subitement de l'automne au printemps. La 

 température fut si douce, ajoute Peignot, que les jeunes 

 filles de Cologne portèrent à Noël et le jour des Bois des 

 couronnes de violettes, de bleuets et de primevères. — Le 

 bleuet, cité en 1289, était encore en lïeurs à Lanaeken , 

 près de Maestricht , le 1" janvier 4855, où il a été observé 

 par M. Riedi, propriétaire en ce village. Le 22 janvier, on 

 nous lit voir des fleurs récoltées à Quinkempois, près de 

 Liège. Le bleuet, Centaurea cyanus , L., est une plante re- 

 gardée comme monanthésique, c'est-à-dire comme ne por- 

 tant tleur qu'en une seule période tombant, d'après l'an- 

 ihochronologie de Rreuser, aux mois de juin et juillet, 

 pour l'Europe centrale , et ne se prolongeant pas même 

 en août. 



Il est d'observation que ce bleuet a une floraison conco- 

 mitante de celle du pavot coquelicot. Or, celle-ci tombe, en 

 Belgique, année moyenne, au l"juin, d'après la table 

 des phénomènes périodiques de M. Quelelet (année 4847, 

 Annuaire de l'Observatoire, p. 517) , et d'après la nouvelle 

 table du même auteur (1855, Annuaire de l'Observ., p. 510), 

 au 8 juin. Sa floraison la plus hâtive arriverait au 5 mai 

 et la plus tardive au 22 juin. Or, le 45 janvier, on obser- 

 vait dans les champs, autour de Louvain , en pleine flo- 

 raison , des bleuets et des pavots coquelicots. Les couleurs 

 des uns et des autres étaient aussi brillantes qu'en été. A 

 Quinkempois, nous cueillîmes des bleuets en fleur en octo- 

 bre, et ces plantes n'ont pas discontinué de fleurir jusqu'à 

 la date où nous écrivons ces lignes (27 janvier 4855). Nous 

 concluons de ces faits que le bleuet n'est pas une plante 

 monanthésique, comme on l'a cru, mais qu'à partir du 



