( 180 ) 



geon , est bien choisi, sauf peut-être qu'il est exlraordinai- 

 remeiit difficile de le déterminer d'une manière certaine, 

 et cela parce que la croissance de l'œil ou du bourgeon est 

 un effet d'une végétation active, éveillée longtemps avant 

 que le phénomène ne se traduise extérieurement par des 

 signes visibles, et qu'on ne sait pas juger au dehors du 

 mouvement vital du dedans. Mais le réveil des plantes est 

 considéré dans le théorème phénofcgique actuel comme 

 un phénomène général, comme un fait dont toutes les 

 plantes d'un climat donné doivent forcément éprouver 

 les effets. Que le réveil particulier à chaque espèce ail eu 

 lieu à des époques différentes, on évaluera néanmoins les 

 forces vives de la chaleur comme ayant influencé toutes 

 ces espèces à partir de la même date, le réveil dit général 

 de la végétation : ce qui se traduit, quant aux dates de 

 l'observation , par le 27 janvier. Or, c'est pour ce fait que 

 les floraisons observées en janvier 1855 sont utiles à étu- 

 dier. Nous éloignons toutes les plantes dont la floraison 

 ne comporte pas l'admission possible d'un sommeil anté- 

 rieur, et, par conséquent, encore moins celle d'un réveil 

 quelconque, puisqu'on ne peut s'éveiller qu'après 'avoir 

 dormi. Les plantes qui , dans la première période de l'hi- 

 ver de 1852-1853, n'ont pas dormi, ce sont toutes celles 

 à floraisons a^stiyale et automnale continuées. Nous avons 

 vu que le nombre en est fort grand , qu'il devient même le 

 contingent le plus fort dans toutes les observations faites. 

 M. le docteur Wltewaall , dans le Landboiiw - Courant 

 d'Arnhem, a déjà fait remarquer, avec raison, qu'il n'y a 

 rien d'étonnant à voir, dans un hiver où il ne gèle pas, 

 continuer à fleurir des plantes dont la floraison ne cesse 

 qu'aux gelées. 



Nous éliminons donc toutes les floraisons continues. 



