(176) 

 de l'épouvanlable fléau qui arrêtera la fabrication du vin. 

 Ainsi , avec la végétation s'est déclaré l'envahissement de 

 ses parasites, et ce fait ne doit ni ne peut faire augurer 

 en bien d'un printemps anticipé dont l'utilité est très-con- 

 testable. Mieux vaut des saisons naturelles que des tempé- 

 ratures plus amusantes pour l'habitant des villes que pour 

 les cultivateurs. 



Le 9 janvier, à Bourg (Ain), Yorge offrait des épis. Le 1 7 

 janvier, M. Mottiu, de liannut, avait vu quelques rares épis 

 sur le seigle. Le même jour, à Berlhem près de Louvain , 

 on en coupait des épis nombreux dans un champ. Le 1 1 

 janvier, nous avons vu des champs de colza en commence- 

 ment de floraison aux environs de Louvain. Le 23 janvier, 

 M. le comte Ernest de Glymes a observé les premières sili- 

 ques de colza. Nous éloignons le fait qu'on aurait constaté 

 dès le 7 janvier, dans les Vosges , des épis de seigle dé- 

 fleuris, ce qui est très-probablement un fait mal observé. 



A côté de cet ensemble de faits , nous devons en signaler 

 un autre qu'il nous paraît fort utile de constater dans ces 

 circonstances. Des plantes très-printanières , celles dont 

 nous voyons les premières fleurs s'ouvrir dès le mois de 

 mars, dans nos climats, comme les AdoxamoschateUma, 

 Anémone nemorosa, Anémone ranunculoïdes,Arabis verna , 

 Carex praecox, CorydaUs bulbosa , Erodium cicutarium, 

 Erythronium Dens canis, Hippophaë rhamnoïdes , Luzula 

 campestris , Narcissîis pseudo-narcissus , Petasiles officina- 

 lis , Pulmoria ofjicinalis, Ranunculus ficaria , Scilla verna 

 et Scilla bifolia, Tiissilaqo farfara et Waldsteinia geoïdes; 

 aucune de ces plantes n'a offert des fleurs dans ce mois de 

 janvier 1855 , alors que nous avions l'attention dirigée 

 sur elles, et que nous les cherchions soit dans leurs sta- 

 tions naturelles, soit dans les jardins; et cependant d'au- 



