( 201 ) 



plantes, ne constitue jamais, d'après nous, une couleur 

 simple, mais toujours une couleur complexe, formée du 

 bleu et du jaune. C'est à tort que la plupart des botanistes 

 ont envisagé le vert, et entre autres celui de la cbloro- 

 phylle, comme une couleur simple ou une matière colo- 

 rante définie, sui generis. Clamor Marquart avait supposé 

 que c'était d'elle que dérivaient toutes les autres couleurs 

 des plantes, savoir le bien par désbydralation de la chloro- 

 phylle et le jaune par hydratation. Mais celte hypothèse, 

 nullement conforme aux réactions chimiques que présente 

 la chlorophylle, a été depuis longtemps abandonnée. Une 

 hypothèse inlinimenl plus rationnelle, c'est celle qui admet 

 dans la chlorophylle l'existence de deux matières colorantes 

 distinctes, l'une bleue, l'autre jaune, (|ui, par leur réunion, 

 doivent constituer la couleur verte. Ce qui vient à l'appui 

 de cette manière de voir, c'est que parmi les produits de 

 la décomposition de la chlorophylle, on voit souvent appa- 

 raître, d'après Mulder et Schleiden , des matières colorantes 

 bleues et jaunes, et même noirâtres, celles-ci n'étant, à la 

 vérité, que des substances d'un bleu très-foncé. 



Si la chlorophylle verte renferme à la fois les deux prin- 

 cipes colorants bleu et jaune des fleurs, il tant admettre 

 que les cellules qui la produisent sont susceptibles de don- 

 ner naissance à ces deux principes colorants, et dès lors 

 il doit pouvoir se faire que ces deux couleurs se rencon- 

 trent quelquefois isolément dans les cellules du tissu her- 

 bacé, soit que la matière verte se soit décomposée, soit 

 que les circonstances n'aient pas été favorables à sa pro- 

 duction. Nous avons un exemple très-remarquable de cette 

 séparation des matières colorantes bleu et jaune, propres 

 à produire le vert, dans les feuilles des têtes de choux 

 rouges. On sait que ces feuilles ne renferment point de 



