( 325 ) 



C'est avec un véritable plaisir que je propose d'accorder 

 au travail de M. De Moor les honneurs de l'insertion dans 

 les Bulletins de l'Académie. » 



RappOÈ*i de M. IfSat*l*'»is, 



« .Te me rallie bien volontiers aux conclusions du rap- 

 port de mon savant collègue, M. Spring; toutefois, je crois 

 devoir faire mes réserves au sujet de la signification mor- 

 phologique que l'auteur du mémoire attribue au bouclier 

 de l'embryon des graminées. Il a vu que ce bouclier élait 

 déjà apparent peu de jours après la fécondation et qu'il 

 précédait la formation de la gemmule. S'il en est ainsi, le 

 bouclier pourra difficilement appartenir au système ap- 

 pendicuîaire de l'embryon, vu que ce système, auquel se 

 rattache le corps cotylédonaire, ne se développe que posté- 

 rieurement au système axile. 



D'après cela il me semble que c'est à ce dernier système 

 qu'il convient de rapporter le bouclier, eu égard au déve- 

 loppement primordial que lui assigne M. De Moor. Ne 

 pourrait-on pas le considérer comme un renflement fécu- 

 lacé, plus ou moins analogue au renflement que présente 

 l'embryon macropode des plantes de la famille des Naïades 

 ou Naïadacées? 



Quoi qu'il en soit, je suis parfaitement d'accord avec 

 M. De Moor sur l'impossibilité de raliacher la vaginule de 

 l'embryon germé à la ligule des graminées. Je serais plu- 

 tôt tenté d'y voir un corps cotylédonaire. » 



Les conclusions du rapport de M. Spring, auxquelles 

 adhère M. Marions, sont adoptées par la classe. 



