(534) 



opère uniquement sur la grandeur de l'image focale, et 

 nullement sur celle de l'espacement des fils. 



Nous croyons devoir insister d'autant plus sur cette der- 

 nière considération, que c'est au jeu de l'oculaire que Sal- 

 neuve attribue en grande partie la discordance que les ob- 

 servateurs trouvent en général dans les résultats de leurs 

 mesures opérées à la stadia. Voici ce qu'il dit à ce sujet 

 (p. 115 de son ouvrage déjà cité) : « La stadia que nous 

 » allons décrire ne justifie pas tout ce que la théorie pour- 

 » rait en faire espérer. Nous dirons bientôt en quoi con- 

 » siste son imperfection. » A la page 119, cette imperfec- 

 tion se trouve expliquée de la manière suivante : « On a pu 

 » remarquer qu'il est de la plus grande importance que 

 » Vangle visuel soit bien constant : or cette condition est 

 » assez mal remplie dans la sladia... car le tirage variable 

 » de V oculaire, en raison de la vue de V observateur dé- 

 » place le sommet de l'angle visuel. » Dans un autre en- 

 droit (p. 519), cet auteur revient sur la même idée, et une 

 des causes d'inexactitude de la stadia, c'est, dit-il, que 

 « l'angle sous lequel l'œil voit l'image réelle peut cban- 

 » ger, du moins d'un observateur à un autre, en raison 

 » de la différence des vues. » — Or, nous le répétons, 

 les résultats (burnis par la stadia ne peuvent aucunement 

 être influencés par les variations que le tirage de l'ocu- 

 laire fait subir à Vangle visuel, c'est-à-dire à l'angle sou- 

 lendu par l'image focale, et ayant pour sommet le centre 

 optique de Toculaire. 



Nous ne quitterons pas ce sujet sans rappeler que Porro 

 a proposé une nouvelle lunette, qu'il nomme anallat tique , 

 dans laquelle les effets de la variation de la distance focale 

 sont corrigés par l'addition d'une lentille intérieure. Nous 

 ignorons quels sont les résultats que produit dans la pra- 



