(370) 

 grès de la géologie (1), repousse le synchronisme et croit 

 que l'ensemble des espèces qu'on rencontre dans le calcaire 

 pisolilique présente un faciès beaucoup plus tertiaire que 

 crétacé. Quelques mois plus lard (2), M. Roulin déclare 

 quil continue à regarder le calcaire pisolitique , qu'il réunit 

 aux sables de Bracheux , comme la première formation ma- 

 rine du terrain tertiaire parisien. Enfin, cette année même, 

 M. Lyell, dans son mémoire sur le terrain tertiaire de la 

 Belgique (5) , groupe ensemble le calcaire pisolitique et le 

 landénien inférieur de M. Dumont, que nous regardons 

 comme l'exact équivalent de nos sables de Bracheux, dont 

 il renferme les principaux fossiles, pour en faire un nou- 

 veau système qu'il propose de placer entre la période cré- 

 tacée et la période éocène. 



Le faciès du calcaire pisolilique est-il donc plus tertiaire 

 que crétacé? 



Je pouvais répondre à celle question que j'avais trouvé, 

 ■et à plusieurs reprises, dans le calcaire pisolitique de Mon- 

 tereau le Pecten quadricostatus , qui caractérise la craie 

 supérieure de Maestricht et du Gotentin. Tous les paléon- 

 tologistes eussent jugé cette réponse sutlisanle; mais j'es- 

 pérais trouver d'autres rapprochements. Dans quelques 

 collections, j'avais vu des échantillons de roches de Maes- 

 tricht dont la structure était singulièrement semblable à 

 celle de notre calcaire pisolitique. Je résolus d'aller à 

 Maestricht en étudier le gisement. 



Sur le lïanc de la montagne S*-Pierre qui regarde la 



(1) T. lY, p. 244. 



(5) Bull, de la Soc. géol. de France, 2' série, t. VIII, p. 400. 



(5) Quart, journ. géoL Soc, vol. VIIT, p. 307 (mai 1 



852^ 



