( 574 ) 

 ceux que j'avais signalés (1) entre la craie blanche et le 

 calcaire pisolitique, avaient eu lieu entre la craie blanche 

 et la craie supérieure. Il cite, à Ciply, une très-inléres- 

 sanle coupe, que j'ai récemment visitée et où Ton voit la 

 surface de la craie blanche durcie {nous ajouterons ravinée 

 et offrant les mêmes tubulures quà Meudon) recouverte par 

 des cailloux roulés empâtés dans la craie supérieure dont 

 les assises recouvrent cette couche. C'est là une preuve 

 évidente de dénudation; cette dénudalion a eu lieu aux 

 dépens de la craie blanche, puisqu'au milieu des cailloux 

 roulés se rencontre, roulé aussi, le Belemnites mucronatus , 

 auquel j'ajouterai VAnanchytes ovata, la Terebralula cornea 

 et des blocs de craie blanche. M. D'Archiac déduit de ces 

 observations une conclusion parfaitement juste et que nous 

 adoptons pleinement, à savoir, que les dépôts de craie 

 supérieure de Ciply, de Maestricht, de Folx-lez-Caves ont 

 été formés dans des dépressions de la craie. C'est exacte- 

 ment ce que j'ai dit pour le calcaire pisolitique, et nulle 

 part, dans le bassin de Paris, la discordance n'est aussi 

 tranchée qu'à Ciply. 



Comme ce point me parait avoir quelque importance, 

 je demande la permission de m'y arrêter un instant et 

 d'ajouler quelques renseignements à ceux déjà fournis par 

 MM. Léveilié et D'Archiac. 



La coupe de Ch. Léveilié (;2) , reproduite par M. D'Ar- 

 chiac, s'applique au chemin creux qui se trouve à l'entrée 

 de Ciply, en venant de Mons. Là, en effet , au-dessus de la 

 craie blanche caractérisée par ses lits de silex et ses fos- 



(1) Bull de la Soc. géoL de France, 2' série, t. V, p. 406 (1848). 



(2) Jlém. de la Soc. géoï. de France, \^' série, t. II, p. 32. 



