i 517 ) 



le coirj[)osilcui' s'osl burloul préoccupe dc6 délailb eL des 

 ellels; lendauce qui, inallieureuseinenl, est celle de le- 

 poque actuelle. Une autre remarque criti(jiic peut être laite 

 à M. Lassen sur l'harmonie de ce morceau; harmonie 

 surchargée d'altérations, et souvent tourmenlée jusiju'à 

 l'incorrection. Dans les autres parties de l'ouvrage, elle 

 est beaucoup plus simple et plus naturelle. 



Le thème de la deuxième partie (andanle) est plein de 

 charme et de naïveté. Distingué par le sentiment mélo- 

 dique et par la pureté de l'harmonie, ce morceau se fait 

 aussi remarquer par des épisodes imprévus, bien que non 

 étrangers au caractère général de l'ouvrage, et par des mo- 

 dulations beureuses. 



Dans le scherzo , qui forme la troisième partie de la 

 symphonie, M. Lassen n'a rien changé à la forme de Beet- 

 hoven, qui paraît avoir été son modèle; mais le thème est 

 bien choisi et les détails sont traités avec beaucoup d'art. 



La partie de l'ouvrage où l'auteur mon ire l'originalité la 

 plus évidente est le finale, dont le mouvement est vif, et 

 dont le thème a de la fantaisie. L'idée principale est bien 

 conduite, bien développée, et les détails ont beaucoup de 

 piquant. Dans les elfels d'instrumenlalion, on remarque 

 d'heureuses oppositions; enlin , la péroraison a de la verve 

 et de l'entrain. 



Au résumé, le jury est d'avis (juaprès avoir fait la part 

 d'imperfections inséparables des premiers ouvrages d'un 

 jeune artiste, dont le talent subit toujours certaines in- 

 fluences d'époques, il y a dans la symphonie de M. Lassen 

 un mérite réel et distingué qui témoigne en faveur de la 

 bonne direction qu'il donne à ses travaux , et qui est d'un 

 favorable augure pour l'avenir. 



L'ouverture (ï André Vésale n'est pas du nombre de celles 



