( 522 ) 



le parallèle qu'il établit entre Fra Bartholomeo et André 

 del Sarte. Tous deux portent certainement le caractère de 

 leur époque et de leur école ; mais celui-là a été dominé 

 par la grandeur et l'élévation du style, tandis que celui-ci 

 semble souvent ne pas y penser et n'avoir d'autre but que 

 d'émouvoir par l'expression et le pittoresque de ses drape- 

 ries : Ses ajustements n'ont rien du caractère sévère *et 

 imposant de Fra Bartholomeo. Ces deux hommes n'ont 

 entre eux d'autre rapport que de rappeler une belle époque, 

 mais dont les principes ont été différemment appliqués. 



Le jugement du jeune artiste sur le Pérugin est trop sé- 

 vère, et nous l'attendons à plus tard, quand il aura vu e'. 

 étudié les œuvres de cet homme à Pérouse. Malgré l'uni- 

 formité de ses compositions et du caractère de ses têtes, 

 il faut reconnaître, dans ses œuvres, un grand sentiment 

 du beau et une admirable simplicité; Raphaël lui-même, 

 ne l'a jamais oublié. L'on trouve le Pérugin dans la Gloire 

 de la Dispute du S'-Sacrement, et j'oserais même avancer, 

 dans ce que Raphaël a produit de plus sublime : le Christ 

 de la Transfiguration. 



Nos observations ne tendent cependant pas à contester 

 le mérite du rap[)ort de M. Carlier; nous le louons même 

 avec plaisir, tout en en critiquant certaines parties, parce 

 que ce rapport prouve des études sérieuses, études dont 

 nous espérons voir un jour faire une heureuse applica- 

 tion. » 



Une copie de ce rapport sera transmise à M. le Ministre 

 de l'intérieur. 



