( 306 ) 



mière était très-courte, et la quatrième ou l'inférieure, au 

 lieu d'être horizontale, était inclinée, à peu près parallèle 

 à la seconde. Les angles étaient d'ailleurs largement arron- 

 dis, ou plutôt formés de deux ou trois ondulations rappe- 

 lant le chiffre 5; celui de gauche et l'inférieur de droite ont 

 paru plus brillants que le reste. Toute cette figure pouvait 

 être inscrite dans un rectangle ayant pour hauteur sept dia- 

 mètres lunaires et pour largeur quatre diamètres. L'obser- 

 vation dura six à sept minutes, sans que le phénomène eût 

 disparu; il était six heures lorsqu'il fut perdu de vue. 



Ce météore a été aperçu par deux observateurs à Au- 

 teuil, près de Paris, à cinq heures quarante minutes du 

 soir (soit cinq heures quarante-huit minutes à Bruxelles, 

 qui donne l'heure chez nous); il se dirigeait du S. au N., et 

 fut visible une dizaine de minutes; mais la déformation de 

 la traînée a été à peine observée (1). 



Est-ce de ce météore qu'il s'agit dans l'article suivant 

 du Courrier du Havre, que j'extrais de LaMeuse,de Liège, 

 du 22 février? 



« Avant-hier soir, vers onze heures et demie, un bolide 

 est passé au-dessus de notre ville. Il suivait la direction 

 du SE. au NO., et décrivait une traînée lumineuse sem- 

 blable à celle des étoiles filantes, mais plus large. Quand 

 ce météore parut être au-dessus de l'hôtel de la Marine, 

 une détonation se fit entendre et tout disparut. » 



Notre bolide a dû être vu au Havre vers cinq heures et 

 demie. 



(1) Voyez, pour plus amples détails , les Comptes rendus de l'Académie 

 des Sciences de Paris, du 27 Février iXBo, t LX, pp. 157 et io8. 



