( Hl ) 



amendements promis au régime iiscal de celui-ci. Un essai 

 avait été fait sans résultat en 1625, on le renouvela en 

 1686; on ordonna dans les termes les plus rigoureux le 

 rapport ou dénombrement de tous les immeubles, dîmes, 

 cens, rentes; le défaut de déclaration devait entraîner la 

 perte de tous droits sur les objets recelés. Mais quel fut l'effet 

 de ces menaces? On le devine en voyant un règlement d'ad- 

 ministration prescrire encore, en 1714, le dénombrement 

 des immeubles dans les lieux où le livre de taille était 

 défectueux. 



Peu après l'initiative prise dans le Brabant, la législature 

 de la principauté de Liège résolut aussi de « pourvoir aux 

 » plaintes souventefois réitérées de l'inégalité des taxes » 

 et un mandement du 12 mars 1686 ordonna la confection 

 d'une matricule nouvelle. Cette mesure, dont l'exécution 

 exigea quelques années, n'apporta au mal qu'un remède 

 imparfait ou du moins peu durable : les plaintes recom- 

 mencèrent bientôt aussi nombreuses, aussi vives qu'aupa- 

 ravant; on crut y faire droit d'une manière plus efficace 

 en 1762, par le recensement général de toutes les pro- 

 priétés immobilières; mais, comme en 1686, ce fut encore 

 à la bonne foi des contribuables que l'on demanda les élé- 

 ments de l'opération; celle-ci rencontra des obstacles tels 

 que, malgré les efforts réitérés du gouvernement, elle 

 n'était pas terminée quand le pays passa sous une domina- 

 tion étrangère à la tin du siècle (1). 



La rénovation se fit attendre dans le ducbé de Luxem- 

 bourg, mais au moins elle y fut effective et complète. La 

 matricule surannée fut remplacée par une autre qui devint 

 obligatoire en vertu d'un édit du 21 mars 1771. 



(1) Recueil des ordonn. de la princip. de Liège, t. II, p. 464, à la note. 



