( 26) 

 étail dirigé en bas. Ce crâne a donc du se trouver dans 

 une autre position lors de son remplissage. M. Van Be- 

 neden mentionne aussi la vertèbre, trouvée le 40 décem- 

 bre, autour d'une^apophyse coracoïde; une autre vertèbre 

 étail également traversée par une côte. Il rappelle encore 

 la dissémination des os entre d'énormes pierres. 



La réponse à cette deuxième question a été également 

 unanime : c'est l'eau qui a opéré ce remaniement. 



5 rae question. — A quelle époque l'enfouissement de 

 ces os a-t-il eu lieu? 



On a été encore unanime à répondre : c'est évidem- 

 ment à une époque antéhistorique, puisque les débris 

 d'industrie mélangés à ces ossements sont des silex taillés 

 et des os travaillés, et qu'on trouve ces débris mêlés avec 

 des os d'animaux qui ont disparu ici. 



4 mc question. — Peut-on admettre qu'une cause actuelle 

 puisse rendre compte de cet enfouissement? 



II a été répondu : Une source n'a évidemment pas tra- 

 versé la grotte; la Lesse ne peut monter à cette hauteur, 

 même dans ses crues les plus considérables, puisque la 

 caverne est à quarante mètres au-dessus de son niveau 

 ordinaire. Il faut donc admettre une cause cataclysmique 

 pour expliquer des phénomènes que présente la couche de 

 limon à blocs anguleux de la caverne. 



5 me question. — Les restes humains étaient-ils à l'état 

 de cadavres ou de squelettes lors du remaniement? 



Tous ont déclaré que l'observation prouve nettement que 

 ces os étaient à l'état de squelettes, puisque nous n'avons 

 pas vu d'exemple d'os se trouvant à côté de ceux auxquels 

 ils sont attachés naturellement. Les observations faites le 

 10 décembre pour les vertèbres dont le trou rachidien est 

 traversé par l'apophyse coracoïde d'une omoplate et par 



