( M ) 



aussi étais-je assez curieux de voir à quelle espèce il l'avait rapportée 

 dans son herbier, au Cl. pyxidata ou au Cl. (imbriata. J'ai trouvé qu'il 

 n'avait pas distingué cette variété et qu'il l'avait placée tantôt sous l'une , 

 tantôt sous l'autre de ces espèces acharicnnes. 



Tous ceux qui s'occupent de lichénographie connaissent la polémique 

 qui exista longtemps entre Florke et Acharius au sujet du Cl ado nia pyxi- 

 data (L.). J'ai examiné les herbiers de ces deux maîtres, et je dois dire 

 que, quoique Florke connût généralement mieux les Cladonia que son 

 rival, il a eu cependant tort dans cette question. 



10, Cladonia pociilum (Ach.) Syn., p. 253 , et Hb. ejusd. 



Depuis longtemps les lichénographes ne considèrent plus le Cen. po- 

 ciilum comme une espèce propre; ils en l'ont une variété du Cl. pyxi- 

 data (L.). Je trouve cependant que celle forme ne diffère pas assez du 

 type pour en faire une variélé, surtout dans un groupe aussi polymorphe 

 que le genre Cladonia. 



Quand on examine une station où le Cladonia pyxidata croît en abon- 

 dance , on voit que tous les jeunes individus se rapprochent plus ou moins 

 du Cl. pociilum et que les formes intermédiaires passant au pyxidata 

 sont beaucoup plus communes que les deux types. Acharius lui-même 

 avait souvent de la peine à distinguer ces deux formes, et plus d'un 

 échantillon de son herbier porte en même temps les deux noms : Cl. pyxi- 

 data et Cl. pociilum. S'il m'est donc permis de donner ici un avis, je pro- 

 poserai d'effacer de nos flores la variété pociilum. 



11. Ciadonia nityrea (Ach.) Syn., p. 234, et Hb. ejusd. 



Les types d'Acharius, quoique peu nombreux, sont cependant bons et 

 assez caractéristiques , mais ses deux variétés , acuminata et decorticata , 

 diffèrent très-peu entre elles et représentent le même type. La première 

 a le thalle subuliforme, granuleux , simple ou rameux; la seconde est un 

 peu plus décorticée, plus blanchâtre et porte parfois des folioles squa- 

 miformes. Cette dernière se rapproche assez du Cladonia decorticata de 

 Florke, pour pouvoir lui être rattachée comme synonyme. Les plantes de 

 Florke ont cependant tous les caractères si prononcés, que je conçois fa- 

 cilement comment cet auteur a été tenté d'en faire une espèce propre. 



La variété acuminata Ach. ne s'éloigne pas assez du type de l'espèce 

 pour devoir être mentionnée dans nos flores , comme on peut le voir dans 

 mes Cladoniae belgicae , n os 93 et 94. La forme decorticata , par contre , 

 non telle qu'elle se trouve dans la collection d'Acharius , mais telle qu'elle 

 est représentée dans l'herbier de Florke, mérite d'être citée. On pourrait 

 facilement la confondre avec le Cl. macilenta stérile ou — pour les formes, 

 squamuleuses — avec le Cl. squamosa , frondosa de Délise. 



