( 591 ) 

 lœna minor, avec deux os dans le procarpe et un os unique 

 dans la deuxième rangée carpienne, tandis que nous confir- 

 merons l'observation de M. Van Bambeke qui accorde trois 

 os à la première rangée et deux au mésocarpe, d'après 

 l'exemplaire de Gand. — Dans la Pterobalœna minor de 

 Bergen, comme dans un autre exemplaire qui est à Lou- 

 vain et qui vient du Groenland, nous trouvons également 

 deux os au mésocarpe. 



Nous sommes frappé de la ressemblance complète des 

 os carpiens dans le Delph. eschrichtii de l'Université de 

 Gand et celui de l'Université de Louvain, et l'arrangement 

 des cinq os dans cette espèce, trois pour le procarpe et 

 deux pour le mésocarpe, nous fait mieux comprendre aussi 

 le carpe du Delph. albirostris, que nous avions interprété 

 autrement. — Dans cette dernière espèce, le premier mé- 

 socarpien se place entre les deux os antérieurs du pro- 

 carpe et va s'articuler avec le radius, à côté d'eux'. — Dans 

 le Delph. eschrichtii, c'est le second mésocarpien qui va 

 s'articuler avec le cubitus en écartant le second procar- 

 pien du troisième. 



M. Van Bambeke représente avec raison, nous semble- 

 t-il, le carpe idéal des delphinides, avec trois pièces dans 

 le procarpe et deux dans le mésocarpe , mais nous n'ose- 

 rions pas en dire autant du carpe idéal des baleines, puis- 

 que lui-même, dans la Pterobalœna minor, signale le même 

 nombre que dans les Dauphins. 



Quant à la nomenclature, il me semble convenable et 

 utile d'adopter, d'après Gegenbaur, le nom de radial, poul- 

 ie premier procarpien, c'est-à-dire le scaphoïde; le nom 

 de cubital et non de ulnal pour le troisième, c'est-à-dire 

 le pyramidal, et le nom d'intermédial , pour l'os du milieu 

 ou le semilunaire. 



