( 403 ) 

 la hauteur est «loue plus grande avec l'exposition vers l'est 

 qu'avec l'exposition contraire. 



» J'arrive à la détermination de l'influence de la latitude 

 géographique. J'ai groupé, à cet effet, deux à deux les sta- 

 tions dont la longitude géographique est assez peu diffé- 

 rente, pour que l'on puisse négliger cet élément. 



» Pour calculer l'influence de la différence de la latitude 

 = [5 — fi' = 1 degré, je me suis servi de la formule sui- 

 vante : 



cn r(&_6')_0,06*(ft-A'n 



a = OU 



et j'ai trouvé a*= 2,9 jours pour les arbres et arbrisseaux, et 

 a! == 5,8 pour les plantes comme retard moyen de l'époque 

 de floraison, pour un degré d'accroissement de latitude. 

 Ces valeurs sont extrêmement variables dans les diverses 

 combinaisons de deux stations. La méthode de calcul est 

 la même que pour l'influence de la hauteur. 



» Quoique l'on ne puisse attribuer qu'une très-petite in- 

 fluence à la longitude géographique sur l'époque moyenne 

 de la floraison, i'ai cru utile de déterminer l'influence de cet 

 élément. A cet effet, j'ai groupé deux à deux les stations 

 dont la latitude géographique était très-peu différente, afin 

 de pouvoir négliger l'influence de cet élément. J'ai calculé, 

 dans toutes les combinaisons de deux stations, la différence 

 moyenne de l'époque de la floraison pour toutes les plantes 

 par un degré de différence de longitude = 1 — A' d'après 

 la formule suivante : 



/ = 00 r 



(6 — 6')— 0,001 {h — li'y 



je trouve 0,4 jour comme retard moyen de la floraison 



