(32) 



n'ont pas été mentionnées dans le prodrome de d'Orbigny : 

 ce travail offre, sous ce rapport, une lacune très-regret- 

 table. 



Cladoniae Acharianae , ou révision critique des Cladonia 

 du Synopis et de V herbier d'Acharius; par M. Eugène 

 Coemans, membre de l'Académie. 



Comme l'indique le titre de ce travail, cette notice est 

 une étude critique sur les Cladonia d'Acharius, tels qu'il 

 les a décrits dans son dernier ouvrage et tels qu'il nous 

 les a laissés dans son herbier. 



J'ai cru qu'à une époque où l'étude de ce genre si diffi- 

 cile, et délaissé pour cela quelque temps, était reprise 

 avec une nouvelle ferveur, c'était une œuvre utile de revoir 

 les matériaux que nous ont laissés les anciens maîtres de 

 la science. 



On sait que trois lichénographes célèbres se sont oc- 

 cupés, avec une prédilection toute particulière, de ce genre 

 polymorphe. Ce sont Acharius , Délise et Florke. Ce der- 

 nier a même consacré sa vie presque tout entière à dé- 

 brouiller ce seul genre. L'herbier d'Acharius est conservé 

 à Helsingfors, celui de Délise est au musée à Paris, et j'ai 

 découvert celui de Florke à Rostock. 



J'ai voulu revoir et comparer ces trois herbiers et con- 

 signer dans trois notices séparées mes observations sur 

 chacune de ces riches collections, croyant que c'était le 

 meilleur service qu'on pût rendre à cette partie de la liché- 

 nographie. 



Le but que je me suis spécialement proposé est de fixer 



