/ 



( 124 ) 



tailies. Des écrivains en donnent pour raison qu'on ne 

 pouvait équitablement grever de ces charges le vassal déjà 

 obligé envers le suzerain aux devoirs féodaux, et nommé- 

 ment au service militaire (1). Ce prétexte, qui ne pouvait 

 guère excuser que les feudataires du prince, avait d'ail- 

 leurs cessé dès que l'établissement des armées permanentes 

 eut fait renoncer à l'appel des vassaux; aussi depuis lors, 

 dans presque toutes nos provinces, les possesseurs de 

 fiefs perdirent peu à peu, avec leur importance politique, 

 leurs immunités en matière fiscale (2). C'est dans le duché 

 de Brabant qu'ils réussirent à retenir le plus longtemps 

 l'exemption réelle. 



Cette exemption met encore aux prises Anselmo et Wy- 

 nants. Le Tribonianus Belgicus adopte et défend l'opinion 

 commune dans la province que les fiefs, même les arrière- 

 fiefs, sont exempts de l'aide; pour la justifier il invoque, 

 outre quelques édits, la jurisprudence du conseil souverain 

 et celle de la cour féodale de Brabant. Wynants s'élève 

 avec énergie contre cette doctrine; il la considère comme 

 opposée aux instructions décrétées par Philippe le Bon en 

 1451 et 1497, qui n'exemptent que les grands fiefs ayant 

 haute justice; il combat les arguments d'Anselmo, il lui 

 reproche de citer à faux les arrêts du conseil de Brabant, 

 il repousse comme actes d'excès de pouvoir ceux de la cour 

 féodale, et quant aux édits allégués par le Tribonien anver- 

 sois, ils sont, dit-il, aussi étrangers à la matière que l'his- 

 toire d'Alexandre le Grand. 



(1) Despeisses, Tr. des (ailles, p. II, art. XIV, sect. II, n° 25; Anselmo 

 Tribon. belg., cap. LXXXVII , n° 8; Zaman, pp. 127 et 128, n° 16 et 17. 



(2) Burgundus, Ad consuet. Fland., III, n° 18. 



