( 155 ) 

 doscopies, et qui consistent en ce que certains dessins au 

 Irai t , regardés directemen t , ne paraissen l pas sous leur véri- 

 table forme ou avec leurs véritables dimensions relatives; 

 des parallèles, par exemple, coupées par un système con- 

 venable d'obliques , semblent perdre leur parallélisme, etc. 

 M. Kundt avait déjà cherché à grouper les pseudoscopies 

 sous un même point de vue, en posant ce principe, que 

 l'œil apprécie les angles, non par les arcs qui les mesu- 

 rent, mais par les cordes de ces arcs. En partant de là , on 

 peut effectivement imaginer des pseudoscopies qui produi- 

 sent l'effet attendu; mais le principe de M. Kundt ne con- 

 stitue pas une explication des phénomènes, et d'ailleurs 

 il est en défaut à l'égard de quelques pseudoscopies. M. Del- 

 bœuf essaie de donner une théorie rationnelle et générale 

 de ces phénomènes : selon lui , l'œil juge des angles et des 

 longueurs par le sentiment instinctif de l'effort musculaire 

 qu'il doit effectuer pour aller d'un point à un autre de l'ob- 

 jet, en tenant compte de ce qu'une partie de cet effort est 

 dépensée dans les passages du repos au mouvement et du 

 mouvement au repos. 



C'est là, sans doute, une théorie hypothétique; mais 

 l'auteur la rend probable en l'appuyant sur des analogies; 

 elle rend raison de toutes les pseudoscopies, et permet, 

 comme le principe de M. Kundt, d'en construire autant 

 d'autres que l'on voudra. 



La note de M. Delbœuf me paraît intéressante, et j'ai 

 l'honneur d'en proposer l'insertion au Bulletin. » 



Le rapport de M. Plateau, auquel souscrit M. Duprez, 

 second commissaire, est adopté par la classe, et la notice de 

 M. Delbœuf sera insérée dans le Bulletin avec les planches 

 qui l'accompagnent. 



