( 187 ) 



la troisième pour les deux autres. Parmi celles-ci, ligure 

 l'acide azotique ; remarquons que c'est le liquide qui pré- 

 sente, au tableau A, la différence de densité la plus pro- 

 noncée entre l'échantillon des expériences précédentes et 

 celui des nouvelles. Le signe qui affecte la différence à 

 l'égard de cet acide au tableau C, nous explique suffisam- 

 ment comment l'indice calculé, qui correspond à un échan- 

 tillon plus dense, est plus élevé que l'indice déduit de mes 

 recherches sur un acide moins concentré. Quant à l'essence 

 de sassafras et à l'éther, les indications manquent pour 

 décider si la différence des densités a pu exercer une in- 

 fluence sur le sens du signe qui affecte les écarts de leurs 

 indices respectifs. 



Il n'est pas surprenant que le signe des différences du 

 tableau C soit positif pour la généralité des substances; il 

 eût été tel à l'égard de toutes , si celles qui font exception 

 avaient joui du même degré de pureté dans les deux sé- 

 ries, puisqu'alors ce signe dépendrait exclusivement de la 

 différence de température de l'une à l'autre. En effet, le cal- 

 cul des indices à l'aide de la formule (2) est fondé sur des 

 observations où les indices B et G ont été déterminés, par 

 les savants cités, à des températures comprises entre 15 et 

 19°, sauf pour la térébenthine. Or, à ces températures, les 

 indices des raies B et G ont certainement une valeur moin- 

 dre que celle qu'ils auraient respectivement vers 7 à 8°, 

 température de mes expériences. Ces faits posés, le rap- 

 port qui unit, dans les applications de la formule (2), les 

 indices de B et G à 18°, la valeur de n et la valeur finale 

 de n pour une môme substance, fait que cette valeur finale 

 varie dans le sens des indices de B et G. Il n'est donc pas 

 surprenant que l'indice n de la lumière blanche, calculé 

 à l'aide de résultats obtenus à 18°, soit moindre que l'in- 

 dice propre à la même substance , mais mesuré à une lem- 



