( 203 ) 



La physiologie a-t-elle des moyens assez précis pour 

 constater une semblable différence dans la force des mus- 

 cles? Nous n'en savons rien. Toujours est-il que l'expé- 

 rience pourrait contrôler cette théorie, si l'on était en état 

 de produire artificiellement la paralysie momentanée d'un 

 muscle déterminé? Cela ne se peut pas encore, mais on a 

 des exemples de paralysies maladives survenues ou guéries, 

 et les phénomènes observés sont d'accord avec cette expli- 

 cation. Wundt (Menschen-und Thierseele; Leipzig, 1865), 

 parle d'un casseur de pierres qui fut atteint d'une paralysie 

 d'un muscle de l'œil et qui déplaçait les objets dans le sens 

 du muscle paralysé. Peu à peu, il s'habitua à juger plus 

 sainement de la position des objets malgré son infirmité. 

 Mais plus tard, ayant été guéri, il fut derechef tenté de 

 déplacer les objets en sens contraire. Dans les premiers 

 temps de sa guérison, un louche est plus ou moins dérouté, 

 et ses erreurs confirment de tout point la théorie géné- 

 rale qui précède. Tout le monde sait, d'ailleurs, qu'une 

 jambe atteinte de rhumatisme trouve les marches d'un 

 escalier d'une raideur démesurée. Cela provient de la même 

 cause. 



En voilà assez, croyons-nous, sur les causes naturelles. 

 Passons aux causes artificielles, tout au moins aussi inté- 

 ressantes. 



moyen des divisions supérieures et inférieures est de 91 /ioo. Elle présente 

 ceci de remarquable que 19 fois la partie supérieure a été la plus grande, 

 et que cette circonstance se rencontre principalement quand la ligne à 

 diviser était considérable. La seconde série m'appartient, elle donne un 

 rapport de 97 /ioo; la troisième provient d'une autre personne, le rapport y 

 est de 95 /ioo. Ajoutons que, bien que les ligues à diviser soient classées par 

 ordre de grandeur, elles ont été divisées sans ordre. Dans le tableau une 

 petite croix + désigne les cas où la division supérieure s'est présentée plus 

 grande que l'inférieure. 



