( 205 ) 

 marqués, el s'est par suite fatigué davantage. Dans cette 

 ligure, on a placé une ligne divisée également en deux, mais 

 non marquée, pour que le lecteur puisse s'assurer que 

 son œil juge en général sainement de l'égalité des deux 

 moitiés. Il est à lui recommander pourtant, chaque fois 

 qu'il considère une des droites, de cacher les deux autres, 

 et même toutes les autres figures avoisinantes, pour se 

 mettre à l'abri de toute influence extérieure, et enfin, de 

 tenir compte de ses tendances ou aptitudes personnelles 

 qui ne peuvent s'éliminer. La fig. 15 présente ceci de re- 

 marquable, que l'œil juge l'angle BOC plus grand que BOA 

 qui lui est égal; mais qu'il juge aussi parfaitement que 

 l'angle EOD est plus grand que l'angle EOF, ce qu'il est 

 en réalité. D'un côté, l'effet est dû à une différence réelle , 

 objective; de l'autre à une différence artificielle, subjective. 

 De là résulte que les angles de la figure paraissent être 

 opposés par le sommet, quoiqu'ils ne le soient pas. 



Il suit de là un principe remarquable, et qui va d'un seul 

 coup éclaircir toutes les autres pseudoscopies, et nous en 

 faire au besoin découvrir de nouvelles. Voici ce principe : 

 S'agit-il, par exemple, de comparer les deux portions AC et 

 CB de la droite AB, fig. 14? L'œil compare la fatigue 

 qu'exige de lui le parcours de AC et celle que demande le 

 parcours de CB. De quoi se compose la première? D'une 

 fatigue proportionnelle à la longueur a de AC, et d'une 

 fatigue m provenant du passage du repos au mouvement 

 en A, et de celui du mouvement au repos en C. De quoi se 

 compose la seconde? D'une fatigue proportionnelle à la 

 longueur b de BC, et d'une fatigue m provenant d'une 

 cause identique. De sorte que le rapport réel de AC et de 

 BC est-£ et le rapport apparent ~£. Or, ce dernier rap- 

 port est plus grand ou plus petit que le premier, suivant 



