( »68 ) 

 dans la question de la préparation du pyroxyle; ce savant 

 cite un fait qui lui est personnel sur la production de 

 l'acide perchromique par l'action de l'eau oxygénée et de 

 l'acide chromique. M. Rose n'a reproduit l'expérience de 

 M. Barreswill, qu'après l'avoir vu exécuter sous ses yeux. 

 M. Barreswill se demande si MM. Pelouze et Maurey « ont 

 » bien réellement obtenu le pyroxyle de M. le général 

 » Lenk ? Cela paraît probable, car les indications données 

 » par M. le général Lenk semblent complètes, à moins 

 » qu'il ne faille attacher une importance réelle à certaines 

 » conditions dont le général n'aurait pas lui-même corn- 

 » pris l'importance en les passant sous silence, les auteurs 

 » français les ayant ainsi ignorées. » 



Voyons jusqu'à quel point ces assertions peuvent être 

 admises. 



Dans leur travail, MM. Pelouze et Maurey décrivent les 

 procédés employés au Bouchet et ceux du général Lenk (1), 

 ils trouvent inutile de discuter les différences autres que 

 celle qui consiste dans l'emploi que l'on faisait au Bou- 

 chet de presses à vis pour exprimer les acides et l'eau, 

 tandis que le général Lenk emploie dans le même but des 

 essoi-euses à force centrifuge, à ce que je suppose. 



Les savants français ajoutent : L'emploi des essoreuses 

 a sur celui des presses l'avantage de ménager les fibres du 

 coton. Il peut donc en résulter un produit plus satisfaisant 

 à l'œil, mais il est évident que cette modification n'influe 

 point sur la composition chimique. 



Nous ne discuterons pas les autres différences existant 

 entre le procédé du Bouchet et celui de Hirtenberg. 





(4) Je n'ai pas en ma possession les mémoires du général Lenk, et je n 

 les connais quo par les publications françaises. 



