( 170) 



l'attention, d'une façon toute particulière, sur ce point cri- 

 tique de la fabrication ; il me semble qu'il fallait insister, 

 et décrire avec précision le tour de main industriel qui 

 avait conduit aux essoreuses; j'ai peine à comprendre les 

 motifs d'une négligence pareille; d'après les seuls rensei- 

 gnements que je connais par le travail de MM. Pelouze et 

 Maurey, je crois pouvoir conclure que M. le général Lenk 

 n'a pas été conduit à employer des essoreuses par les mo- 

 tifs que je signale, mais bien parce que les appareils sont 

 plus commodes, plus simples que les presses à vis, et qu'il 

 est possible ainsi de mettre mieux les ouvriers à l'abri de 

 vapeurs offensives. Je crois, comme M. Barresvill le sup- 

 pose, que M. le général Lenk n'a pas compris l'importance 

 réelle qu'il faut attacher aux conditions que je signale ici. 

 Le récit à la fin de ma note semble prouver parfaitement 

 ce que j'avance. 



Il serait utile, pour apprécier avec certitude jusqu'à quel 

 point les lavages ont pu intervenir dans les décomposi- 

 tions spontanées des produits du Bouchet, de connaître, 

 dans tous leurs détails, toutes les opérations du lavage, 

 tel qu'on l'exécutait. 



Yoici, du reste, une expérience que les personnes qui 

 étudieront les pyroxyles feront bien de répéter : du coton 

 assez mal cardé, sortant du bain nitro-sulfurique, est lavé 

 à grande eau et plongé dans l'eau courante pendant douze 

 ou vingt-quatre heures, de façon à être toujours submergé 

 par l'eau qui se renouvelle constamment (un grand enton- 

 noir, par exemple, muni d'un tube à double angle droit, 

 la longue branche se trouvant à peu près à la hauteur 

 de la partie évasée de l'entonnoir); en examinant le coton, 

 on trouvera des fibres parfaitement isolées, d'autres au 

 contraire sont accolées, et forment parfois de petites ag- 



