( 174 ) 

 ordinaires, parce que je n'admets pas une altérabilité aussi 

 facile, aussi prompte et aussi capricieuse, que celle qui 

 leur est attribuée par MM. Pelouze et Maurey; mais il doit 

 être bien entendu que je parle d'un pyroxyle bien lavé, 

 comme les échantillons que j'ai l'honneur de présenter à 

 l'Académie. 



Quant à la constitution des pyroxyles balistiques, je n'ai 

 aucun motif pour mettre en doute les analyses sur lesquel- 

 les MM. Pelouze et Maurey établissent la formule de la 

 poudre-coton qu'ils représentent par C 24 H 18 O 18 , 5 kz O 5 (1 ), 

 mais je me refuse à admettre que celle qui est déduite des 

 analyses de MM. Redtenbacher, Schrotter et Schneider, 

 qu nu (A* O*) 6 O 20 ou C u H 1 * O", 6 kz 0^ soit inexacte; 

 je suis porté à croire , avec les savants que je viens de 

 citer, qu'il peut exister un corps ayant cette dernière 

 formule, bien que quelques motifs théoriques sem- 

 blent s'y opposer; mais je me demande si l'on peut tra- 

 duire les pyroxyles balistiques en formule. A mon sens, 

 les savants français et les savants autrichiens ont opéré 

 sur des produits distincts , et la question analytique de- 

 vrait être reprise. Les chiffres obtenus par MM. Pelouze 

 et Maurey semblent indiquer que leur produit a pu être 

 mélangé d'une faible quantité d'un corps moins nitré, ana- 

 logue à la xyloïdine, la nitramidine ou le pyroxam, plus 

 facilement décomposable spontanément que la véritable 

 poudre-coton. 



Je me permetterai aussi, et sans préjuger la formule que 

 l'avenir déterminera, de ne pas partager absolument l'opi- 



(1). Je conserve la notation employée par MM. Pelouze et Maurey. 

 C = 12; H = i; = 8; kz — ti. 



