( 207 ) 

 on voit que la circonférence entière doit être divisée dans 

 le rapport de a ■+- m, 180° — a+m et i80°H-w;ce qui donne 

 pour la mesure des angles AOC, COB et AOB : 



360° (a -+- m) 3G0 n (180° — a -+- m) 

 360° -+- 3m ' 360° h- 3w 



et enfin 



300° (180° -f- m) 500" (180° h- m) 



500° h- 3m 2(180° -f- m) -f- m 



c'est-à-dire que l'angle AOB apparaît comme étant un peu 

 plus petit que deux droits. L'effet est d'autant plus grand 

 que le nombre des angles est plus grand. Il ne faut pas 

 croire cependant que l'on pourrait arriver, en multipliant 

 ceux-ci, à produire un effet très-considérable, par exemple 

 à transformer la droite AOB en un angle droit, parce que 

 m est nécessairement très-petit, et puis parce que la mul- 

 tiplication des points d'arrêt finirait par rendre le mou- 

 vement de l'œil sensiblement uniforme et à ne plus lui 

 laisser apercevoir qu'une teinte grisâtre au lieu d'un en- 

 semble d'angles très-petits; on comparerait alors non une 

 somme de petits angles avec un grand angle, mais un 

 angle gris avec un angle blanc. 



La pseudoscopie , fig. 19, où la droite AB prend une 

 forme de moins en moins sinueuse à mesure qu'on s'appro- 

 cbe du point B, est une application de la théorie précé- 

 dente. 



Cette pseudoscopie ne laisse pas subsister l'hypothèse de 

 Kundt. Car, ou la ligne AB doit rester droite, si l'on ne lient 

 pas compte de l'angle de 180°, ou elle doit se briser très- 

 fort, si l'on regarde l'arc de cet angle comme sous-tendu 

 par le diamètre. En effet, la somme des cordes des petits 



