( 210 ) 



que montre la fig. 24 où les deux droites AM et BN, qui sont 

 pourtant dans le prolongement l'une de l'autre, semblent 

 devoir constituer un angle très-obtus dont l'ouverture se- 

 rait située vers le haut. Naturellement, plus l'angle est aigu 

 plus l'écart est considérable par rapport à sa grandeur ; c'est 

 ce que montrent la fig. 25, où le prolongement NB paraît 

 en dessous de AM , et la fig 50 où un effet semblable se 

 produit. 



Continuons. La fig. 26 se compose de trois droites paral- 

 lèles dont deux sont reliées par une oblique. Cette oblique 

 cause un écart qui se répand à peu près uniformément sur 

 ces trois dernières droites. BD et CE restent parallèles, mais 

 BD est relevé; l'extrémité B est repoussée vers le haut et 

 l'extrémité E est repoussée vers le bas; de sorte qu'aucun 

 point du système BDCE n'est vu à sa place. De plus, la di- 

 rection des parallèles BD et CE a changé; elles se sont 

 relevées vers la gauche et abaissées vers la droite. C'est ce 

 qu'on voit en comparant cette direction à celle de la 

 droite A. L'effet peu sensible dans cette figure apparaît 

 beaucoup plus prononcé dans la fig. 27. Seulement, bien 

 que ce soient les parallèles B et C qui aient changé de di- 

 rection, il semble que la parallèle A a participé beaucoup 

 à ce changement et que son extrémité A se rapproche 

 de B, et cela en vertu d'un autre jugement qui nous fait 

 trouver plus simple de dévier A que le système BC ( avoir 

 soin, pour l'expérience, d'isoler la ligure). La fig. 28 montre 

 à l'évidence que c'est cependant le système BC qui a dévié 

 de sa direction primitive. Elle nous fait voir que la seconde 

 moitié de la droite A ne semble plus parallèle à B et se re- 

 lève. Dans la fig. 20, l'effet est plus marqué. Enfin, une 

 dernière preuve que 1rs petites obliques sont déviées éga- 

 lement nous est fournie par la fig. r>0. La distance des 



