( 454 | 



Si nous nous en rapportons au témoignage de Navagero, 

 là mort du duc d'Orléans causa à Bruxelles une satisfaction 

 générale, chacun s'imaginant que d'autres arrangements 

 entre l'Empereur et le roi, plus avantageux pour le pre- 

 mier de ces souverains, en seraient la conséquence (1). 

 Était-ce le sentiment de la nation que l'ambassadeur véni- 

 tien interprétait ainsi? N'était-ce pas plutôt, comme j'in- 

 clinerais à le croire, celui des personnes attachées à la cour 

 et au gouvernement? Car les Belges n'étaient pas intéressés 

 à la conservation par l'Empereur du duché de Milan; ils 

 devaient craindre, au contraire, qu'elle ne fût la cause, 

 entre lui et le roi de France, de nouvelles guerres dont 

 ils supporteraient encore le principal poids. Le langage 

 des ambassadeurs français était peu de nature, d'ail- 

 leurs, à autoriser ces espérances flatteuses; ils disaient à 

 un ami particulier de Navagero : « Nous avons toujours 

 » déclaré que si l'Empereur veut, comme il l'affirme, con- 

 » tinuer à vivre en paix avec le roi, il est en son pouvoir 

 » de le faire : il n'a pour cela qu'à donner l'État de Milan. 

 » Que si S. M. n'est pas d'avis d'entretenir la paix par ce 

 » moyen, nous avons entre les mains un très-bon gage (2) » : 

 allusion au Piémont et à la Savoie que la France retenait. 



Le 10 septembre arriva à Bruxelles un personnage des- 



(1) « .... Universalmente tutti qui non possono dissimulai' l'allegrczza 



ch' hanno di questa morte Qui, serenissimo principe, o-gn' uno crede 



che da questa morte siano per nascer et novi parlili et novi attaehi.... » 

 (Dépêche du 16 septembre, déjà citée.) 



(2) « Habbiamo cletto sempre che Tlmperator voglia, corne dice, 



conlinuar nella pace co 'I re , è in sua mano di farlo, dando il Stato di 

 Milano. Quando anchè paresse a S. M la di non voler con queslo mezzo la 

 pace, habbiamo assai buon pegno in mano.... » (Dépêche du 16 sep- 

 tembre, déjà citée.) 



