14 H. Joseph: 



KiEGAUD und DuBREUiL gefolgt. Alle diese Autoren stimmen 

 darin überein, daß es sich hier um Massen einer besonderen Substanz 

 handle, welche durch die Tätigkeit der Granulosazellen entsteht und 

 zwischen die Zellen abgeschieden wird. Ich will gleich voraus- 

 schicken, daß auch ich mich im allgemeinen zu dieser Ansicht be- 

 kenne, wenn ich auch, für gewisse Fälle wenigstens, die Teilnahme 

 cellulärer Elemente ausdrücklich betonen muß. Aber der wesentliche 

 und primäre Vorgang ist der einer intercellulären Abscheidung. 

 Strenge betonen muß ich jedoch, daß meine Stellungnahme lediglich 

 auf den Befunden am Gibbonovarium beruht und daß ich nicht an- 

 stehe, auch andere Bildungsmodi als möglich zuzugeben. Doch wäre 

 es in einem solchen Falle dringendes Erfordernis, eine exakte Klassi- 

 fikation aller hier in Betracht kommenden Bildungen vorzunehmen 

 und vor allem auch endgültig festzustellen, welchen unter ihnen der 

 Name „CALL-ExNRRsche Körperchen" gebührt. Da die von mir zu 

 schildernden Dinge mehrfach morphologisch mit dem vollkommen 

 übereinstimmen, was von verschiedenen Autoren mit diesem Namen 

 bezeichnet worden ist, so stehe ich nicht an, von dieser Bezeichnung 

 den ausgedehntesten Gebrauch zu machen. 



Das meiner Untersuchung zugrunde liegende Gibbonovarium 

 war ungemein reich an Follikeln jedes Entwicklungsstadiums und 

 von normaler Beschaffenheit; außer diesen aber fanden sich eine 

 Menge von Follikeln, die man zum mindesten als atypisch, wenn 

 nicht als in Wirklichkeit pathologisch bezeichnen muß. Ich habe 

 bereits eingangs betont, daß ich das Wesen dieser abweichenden 

 Erscheinungen hauptsächlich als eine Steigerung gewisser normaler 

 Vorgänge (des Stoffwechsels?) aufzufassen geneigt bin und will diese 

 Ansicht des weiteren ausführlich begründen. Mit den in der Lite- 

 ratur vielfach beschriebenen Formen der Follikelatresie , Follikel- 

 degeneration etc. haben diese Bilder keinerlei Ähnlichkeit. Es mangeln 

 ihnen (mit gewissen geringen Ausnahmen) völlig die Erscheinungen 

 der Kern- und Zelldegeneration (Chromatolyse, Karyopyknose, Leu- 

 kocyteneinwanderungetc), im Gegenteil, das Granulosaepithel speziell 

 hat in weitaus den meisten Fällen einen durchaus normalen Cha- 

 rakter. Es fällt mir aber nicht ein, hierait ausdrücken zu wollen, 

 es hätten die vielen in so auffallender Weise veränderten Follikel 

 etwa noch ein normales Schicksal vor sich gehabt. Dazu scheint 

 mir denn doch die Art und der Grad der Abweichung bereits zu 

 groß. Nur konnte ich eben über das weitere Schicksal dieser Fol- 

 likel nichts erfahren, und zwar, wie ich glauben möchte, aus fol- 

 gendem Grunde: Die ganz großen Follikel boten ein Aussehen dar, 



(96) 



