Histologische Beobachtangeii am Anthropoidenovarium. 11 



folgt von selbst die Notwendigkeit, die Zona auf die Tätigkeit der 

 Granulosazellen zurückzuführen. Naturgemäß muß dort, wo die Zona 

 innen und außen von den sie erzeugenden Granulosazellen begrenzt 

 wird, eine um so stärkere Abscheidung von Zonasubstanz stattfinden, 

 also eine Verdickung entstehen. Das Ei selbst ist ja an diesen Stellen 

 von dem Kontakt mit der Zona ausgeschlossen und kann um so 

 weniger für deren stärkere Ausbildung und auch nicht für deren 

 Entstehung überhaupt verantwortlich gemacht werden. Daß in 

 Fig. 16 ein solcher subzonaler Keim mitten in einer Verdickung 

 der Zona liegt, läßt sich einfach dadurch erklären, daß die betreffende 

 Zelle eben allseitig um sich herum Zonasubstanz abschied , was 

 auch die besondere Dicke an dieser Stelle erklären mag. Wir hätten 

 es also hier eigentlich mit einem „intrazonalen" Kern zu tun. 



Für diese Frage fällt auch eine Äußerung Köllikers ins 

 Gewicht, der in seiner Gewebelehre, V. Auflage, pag. 552 (ich fand 

 das Zitat bei v. Ebnee) berichtet, daß sich die Zona zuerst da 

 verdickt, wo das Follikelepithel dicker ist. 



Nach all dem haben wir die „subzonalen Kerne" als 

 Follikelelemente aufzufassen, die bei dem ersten Auftreten der 

 Zona pellucida zufällig an deren Innenfläche zu liegen kamen und 

 ihre zonabildende Tätigkeit hier fortsetzen. Durch die Einklemmung 

 zwischen der Oberfläche des wachsenden Eies und die Zona haben 

 sie im weiteren Verlaufe die geschilderte Abplattung erfahren. Die 

 Undeutlichkeit ihrer Kernnatur in den Abbildungen von Waldeyer 

 mag mit der maximalen Kompression durch das herangewachsene 

 Ei zu erklären sein. 



Jedenfalls wird durch meinen Fund die jetzt im Vordergrund 

 stehende Lehre von der follikulären Abstammung der Zona pellucida 

 um ein weiteres Argument bereichert. 



3. Über die Natur der „Call-Exnerschen Körper". 



Das Studium der Schnitte vom Gibbonovarium brachte mir 

 eine Fülle von interessanten Einzelbeobachtungen, mit denen ich 

 die Frage nach der Bedeutung und dem Ursprung der sog. Call- 

 ExNERschen Körperchen fördern zu können glaube. Freilich trifft 

 für das mir vorliegende Objekt der Einwand zu, daß es vielleicht 

 nicht ganz normal sein könnte, doch verweise ich diesbezüglich auf 

 das in der Einleitung Gesagte. 



Eine detaillierte Darstellung der Gesamtliteratur über diese 

 so strittigen Gebilde zu geben, kann ich mir wohl erlassen, da das 

 Erforderliche schon von anderer Seite mehrfach geschehen ist(HoNORE, 



(93) 



