48 H. Joseph: 



bloß molekular zusammengesetzter morphologischer Einheiten un- 

 bedingt ablehne, so muß ich mich gegen diesen Anschein verwahren. 

 Das, wogegen ich mich wende, ist die von mir als will- 

 kürlich und künstlich empfundene Tendenz, ein Schema 

 der Stufenfolge von histologischen Einheiten, von denen 

 immer eine der nächsten untergeordnet ist, zu konstruieren 

 und alles Grefundene gewaltsam hineinzuzwängen. Ich 

 komme hiemit zum Schlüsse dieser Betrachtungen. Wenn, wie 

 Heidenhain es selbst zugibt, die als Histomeren niederster Ordnung 

 angesehenen Centriolen in ihrer Größe und Form schwanken können 

 und (nach diesem Autor) relativ beträchtliche Größen (0*8 (x) erreichen 

 können, ist kein Hindernis gegeben, die Möglichkeit einer 

 weiteren Vergrößerung des Einzelgebildes in Rechnung 

 zu ziehen. Ich glaube, man muß nicht unbedingt fordern, 

 daß man, um zu größeren, gröberen, morphologisch analy- 

 sierbaren Einheiten zu gelangen, eine Zusammenfassung 

 elementarer Einheiten zu einer solchen von höherer Ord- 

 nung annehme; man darf sich vielmehr auch die kleinste 

 Einheit, wenn wir überhaupt den Begriff „morphologische 

 Einheit" hier beibehalten wollen, gradweise mit Erhaltung 

 ihrer Individualität vergrößert denken, bis man endlich un- 

 vermerkt und allmählich zu Gebilden von komplexerem 

 Bau kommt. Ich wenigstens kann mir ganz gut vorstellen, 

 und glaube mich dabei nicht einmal in allzu scharfem 

 Gegensatz zu anderen Autoren, daß eine molekulare Zu- 

 sammensetzung graduell zu einer unseren Sinnen nach- 

 weisbaren morphologischen wird. 



Wenden wir das Gesagte auf unser Beispiel an, so ergibt 

 sich folgendes: 



Ich habe den Nachweis zu erbringen getrachtet, daß 

 die Zentralgebilde der Regenwurmamoebocyten Gebilde 

 sind, die wir, wenn überhaupt mit einer der bekannten 

 und benannten Strukturen, mit den Centriolen vergleichen 

 können. Ihre außerordentliche Größe und Struktur hätte ein solches 

 Beginnen vielleicht verboten. Indem ich vorhin meinen prinzipiellen 

 Standpunkt in dieser Frage gekennzeichnet habe, berufe ich mich 

 ferner auf meine tatsächlichen Befunde zur Ergänzung derselben. 

 Ich habe alle Größenübergänge der Zentralgebilde von 

 4 [^- Maximalgröße bis nicht ganz Ip. Durchmesser beschrieben 

 und abgebildet. Ich habe weiter sogar an den Bildern der 

 karyokinetischen Teilung gezeigt, daß die Größe des Zentrai- 

 ds) 



