Die Ainoebocyten von Lumbricus. 47 



HAIN sclion die drehrunde Gestalt allein als Ausdruck eines morplio- 

 logisch nicht mehr komplizierten Baues ansieht, so erhebt sich natür- 

 lich gegen die allgemeine Geltung der Lehre von der Elementarität 

 der Centriolen auch die von Heidenhain nicht verschwiegene Tat- 

 sache des Vorkommens von Centriolen von wohlcharakteri- 

 sierter, jedoch nicht kugeliger Gestalt, z. B. jener stäbchen- 

 artigen Bildungen, die in den verschiedensten Geschlechtszellen 

 von Meves, V. KoRFF, Zimmermann und zuletzt von dem Ehepaare 

 Schreiner gefunden wurden. Die ScHREiNERschen Beschreibungen 

 entsprechen dabei in überaus vollkommener Weise den Anforde- 

 rungen, die Heidenhain sonst an die Centriolen stellt (man denke 

 an die Knospungserscheinungen der stabförmigen Centriolen u. s. w.). 

 Es erscheint mir nicht berechtigt, wenn Heidenhain die morpho- 

 logische Natur der stäbchenförmigen Zentralgebilde für „noch nicht 

 ganz aufgeklärt" hält. Sie ist es mindestens ebenso sehr, wie 

 die der kugeligen oder punktförmigen. Ich selber glaube ganz be- 

 stimmt die Diplosomen in Epithelzellen einiger Wirbeltiere aus zwei 

 elliptischen Körperchen zusammengesetzt gefunden zu haben. Auch 

 viele stäbchenförmige oder elliptische Formen von Flimmerbasal- 

 körnern, die, wenn auch deren Centriolnatur noch nicht allgemein 

 anerkannt ist (auch von Heidenhain), doch den histologischen Ele- 

 mentarkörpern Heidenhains zugerechnet werden dürften, sprechen 

 gegen die allgemeine Gültigkeit der drehrunden Gestalt. 



Auch die sicher festgestellte Verschiedenheit der Cen- 

 triolengröße und vor allem deren Variationen in demselben Tier 

 resp. derselben Zelle scheinen mir gegen Heidenhains Auffassung 

 verwertbar. Wenn Heide nhain meint, daß ein eben noch mit den 

 besten Hilfsmitteln nachweisbares Körnchen nicht mehr morpho- 

 logisch, sondern nur mehr molekular zusammengesetzt sein 

 kann (und er führt diesen Gedankengang speziell für die kleinsten 

 Gebilde von 0"2[^. Größe auf pag. 264 seines Werkes durch), so ist 

 es sicher logisch zulässig, einem nur um ein Geringes 

 größeren Körper schon die Möglichkeit morphologischer 

 Zusammensetzung, wenn auch in jetzt nicht nachweisbarer Form, 

 zuzubilligen. Ob vollends dem Argument, daß die kleinsten nach- 

 weisbaren Centriolenmassen mit Rücksicht auf die Größe der orga- 

 nischen Moleküle nur noch molekular zusammengesetzt sein können, 

 wirklich eine bindende Kraft innewohnt , habe ich zu entscheiden 

 nicht den Mut. 



Wenn es hier den Anschein hat, als ob ich Heidenhains und 

 anderer Forscher Annahmen von dem Vorhandensein elementarer, 



(47) 



