Die Änioeliocyten von Lumbricus. 39 



in ihrem Wesen genauer zu erkennen und vor allem zu benennen, 

 so werden wir vielfach in Verlegenheit geraten und die in der 

 Literatur vorhandenen Definitionen in mehr als einer Beziehung 

 als unzureichend zu bezeichnen haben, insoferne als sie uns keine 

 unfehlbare Basis für die Einreihung unserer Zentralgebilde abgeben. 

 Fragen wir zunächst in folgender Art: Sind die von mir 

 beschriebenen Gebilde dem BovERischen Centrosoma zu 

 vergleichen? Ich habe in meiner vorläufigen Mitteilung die Frage 

 bejaht, mußte freilich dabei an dem Centrosomenschema, wie es 

 BovERi aufstellt, eine Modifikation vornehmen, respektive in meinem 

 Falle eine Ausnahme davon statuieren. Was mich zu der Benennung 

 „Centrosoma" veranlaßte, war zunächst die bedeutende Größe 

 (maximal bis 4 a), die ich an den Körperchen messen konnte. Dann 

 der Umstand, daß ich im Anschlüsse anBovERi die selbständige 

 Existenz anderer Gebilde als der Centrosomen (z. B. der 

 Centriolen) nicht in Erwägung zog, sondern vielmehr auch die 

 Gewebszelldiplosomen etc. als Centrosomen betrachtete. Eine Anzahl 

 feinerer Eigenschaften stimmten noch zum Begriff der Centrosoma: 

 Endigung der Strahlen an dem Körperchen, stärkere Färb- 

 barkeit gegenüber dem umgebenden Plasma. Die gitter- 

 artige Struktur, wenn sie auch bedeutend ausgeprägter ist, als 

 die oft sehr fraglichen Netzstrukturen der Centrosomen , konnten 

 mit gutem Willen auch noch in Vergleich gezogen werden. Doch 

 hatte ich diesbezüglich schon damals meine Bedenken, zumal ja von 

 BovERi die Substanz des Centrosoms (Centroplasma) als ganz oder 

 nahezu homogen und nur bei Echinus als äußerst feinwabig geschildert 

 wurde. Das Fehlen jeglicher centriolartiger Bildungen hingegen 

 ließ mich an der Allgemeingültigkeit des BovERischen Cen- 

 trosomenbegriffes zweifeln, ohne daß ich es aber damals wagte, 

 meinen Gebilden auf Grund dieser Tatsache den Centrosomencharakter 

 zu verweigern. Bei nachmaliger näherer Beschäftigung mit den 

 Arbeiten Heidenhains und Meves', sowie der übrigen Literatur 

 sah ich mich veranlaßt, den Deutungen dieser Autoren beizutreten, 

 und ich mußte mich von neuem nach einer passenden Unterbringung 

 für die von mir gesehenen Gebilde umsehen. Es schien vor 

 allem unwahrscheinlich, Centrosomen im Sinne Boveris gerade in 

 solchen Zellen anzunehmen, welche weder durch besondere Größe, 

 noch durch intensive Teilungstätigkeit sich den durch den Besitz 

 von Centrosomen ausschließlich gekennzeichneten Geschlechts- und 

 Furchungszellen an die Seite stellen konnten. Sind ja weitaus die 

 meisten Formen der Regenwurmamoebocyten, und gerade die mit 



(39) 



