Die Anioebocyten von Lutribricus. 37 



Ausdrücke Centrosoma, Zentralkörperchen etc. ohne Rücksicht 

 auf die Homologie promiscue und ohne "Wahl in jedem Fall ge- 

 brauchen, in welchem sie eben ein Zentralgebilde feststellen können. 

 Auch in jenem Falle, der meinen Befunden am nächsten kommt, 

 dem von Rosa geschilderten Vorkommen in den Eleocyten von 

 Allolobophora, wird der Ausdruck „Centrosfera", offenbar ent- 

 sprechend dem STRASBURGERsch en Terminus Centro Sphäre, benutzt, 

 ohne des Genaueren begründet zu werden. Desgleichen hat Bürger 

 sich einer scharfen Charakteristik seiner Zentralkörper enthalten, 

 doch erscheint es mir für meine weiteren Ausführungen bemerkens- 

 wert, daß er in der Sphäre der Rhynchocoelomzellen entweder zwei 

 getrennte Zentralkörper oder einen tief nierenförmig eingeschnürten 

 findet. 



Meves hat, wie ich glaube, in überaus schlagender Weise dar- 

 getan, daß das BovERische Centrosom ein Gebilde von durch- 

 aus beschränkter Verbreitung ist, daß es nur Ei-, Fur- 

 chungs- und Samenzellen zukommt und daß hingegen bei 

 den Gewebszelldiplosomen und verwandten Gebilden die 

 Bezeichnung „Centrosomen" durchaus nicht angebracht 

 ist. Besonders überzeugend wirkt in dieser Hinsicht die Schilderung 

 der Spermatidenentwicklung von Lithobius, bei der man 

 die direkte Kontinuität zwischen den Centriolen (im Sinne 

 BovERis)und demDiplosomderSpermatide erkennt, während 

 die centrosomale Hülle in Wegfall kommt. Da aber die Diplo- 

 somen der Spermatiden sicher mit den Gewebszelldiplosomen überein- 

 stimmen, so ergibt sich von selbst die Homologie der ßovERischen 

 Centriolen mit den Diplosomen. Das BovERische Centrosom 

 fällt also aus dem notwendigen Bestand der Zelle heraus und wird 

 nur einem beschränkten Kreis von Zellen zugesprochen, dessen Glieder 

 untereinander wieder eine engere Verwandtschaft insofern zeigen, 

 als sie große und jugendliche Elemente darstellen. Auch M. Heiden- 

 hain schließt sich in seinem neuen großangelegten Werk „Plasma 

 und Zelle" im wesentlichen diesen gegen Boveris Anschauung 

 gerichteten Argumenten an. 



Wir können somit jetzt die Lehre von dem allgemeinen Vor- 

 kommen der Centriolen und von deren wesentlicher Bedeutung als 

 Zentralgebilde der Zelle als gut fundiert betrachten. Die Diskussion 

 darüber, was die ersten Beobachter (van Beneden, Flemming u. a.) 

 vor sich gehabt haben, kann von unserem Standpunkte aus nicht 

 in Betracht kommen und besitzt nur mehr historisches Interesse. 

 Übrigens scheint Manches hievon durch die neueren Erörterungen 



(37) 



