34 H. Joseph: 



nommene Minimalzabl und in Wirklichkeit vielleicht höher ist. 

 Denn wenn der Schnitt senkrecht auf die Teilungsachse eines solchen 

 Körpers geht , kann dem Beobachter die Tatsache der Teilung 

 entgehen und er höchstens in den Glauben geraten, ein einfacher 

 Zentralkörper erscheine in zwei Schnitten. Auf diese Art wird sich 

 sicher die Zahl der in Durchschnürung begriffeneu Zentralkörper 

 in allen diesen Zellen um ein Gewisses erhöhen müssen. So scheint 

 es mir, um nur ein Beispiel anzuführen, ziemlich unzweifelhaft, daß 

 die Körper rechts oben in Textfigur 25 und 26, die sich decken und 

 die ich als einen einfachen Zentralkörper gezählt habe, in Wirk- 

 lichkeit ein ebensolches Doppelkörperchen sind, wie etwa die beiden 

 in Textfigur 28, das aber eben mit seiner Längsachse senkrecht auf 

 der Schnittebene stand. Auch wenn man die Schnittdicke in Rücksicht 

 zieht , erscheint hier sowohl wie in manchen anderen Fällen diese 

 Vermutung berechtigt. 



Um wenigstens eine der ganz großen B/iesenzellen in einer 

 nnvereinfachten Darstellung vorzuführen, habe ich ein nach dem 

 Schnitte der Textfigur 28 aufgenommenes Photogramm beigegeben, das 

 uns den Habitus dieser Riesenzellen im Vergleich mit den bei 

 gleicher Vergrößerung aufgenommenen Figuren der anderen Typen 

 illustrieren soll. Auf dem Photogramm kam die überaus deutliche 

 Strahlung namentlich um die beiden Doppelkörper leider nicht in 

 voller Klarheit zum Ausdruck. Ich habe dieselbe deswegen in der 

 Textfigur deutlicher hervorgehoben und möchte nur dazu bemerken, 

 daß für gewöhnlich in den Riesenzellen die Strahlungen nicht be- 

 sonders scharf zu erkennen, sondern nur aus dem radiären Bau des 

 Sphärenplasmas zu erschließen sind. Um so wertvoller ist es, wenn, 

 wie im vorliegenden Falle, diese letztere wichtige Struktur deutlich 

 in Erscheinung tritt. 



Allgemeine Betrachtungen. 



Wenn ich nunmehr, nach Absolvierung meiner Beschreibung, 

 in der ich mich absichtlich der vergleichenden Betrachtung und der 

 Literaturkritik, sowie einer scbärferen Nomenklatur enthielt, daran 

 gehe, für die von mir gefundenen Erscheinungen Homologien 

 und Erklärungen auf Grund des in der Literatur bereits vor- 

 liegenden Materials zu suchen, bin ich mir wohl bewußt, daß meinem 

 Unternehmen eine ganze Reihe von Schwierigkeiten entgegenstehen. 

 Die Zentralkörperlehre hat von ihrer ersten Begründung an sehr 

 stark an dem widrigen Umstände gelitten, daß es sich um Gebilde 

 handelte, die meist an der Grenze der Nachweisbarkeit stehen, wo- 



(34) 



