24 H.Joseph: 



heit zu entscheiden, ob ein Kerndurchschnitt, der in zwei aufeinander- 

 folgenden Schnitten an gleicher Stelle erschien, ein und demselben 

 oder zwei verschiedenen Kernen angehörte, oder ob gar zwei Kerne 

 in der auf die Schnittebene senkrechten Richtung durch dünne Ver- 

 bindungsbrücken zusammenhängen, also ein gelappter Kern vorliege. 

 Doch läßt sich das letztere Vorkommnis schon aus dem Grunde im 

 allgemeinen ausschließen, weil seitliche Ansichten einer derartigen 

 Kernlappung nur selten zur Beobachtung kamen. Ähnliche Schwierig- 

 keiten gab es natürlich auch betreffs der Zentralkörper. 



Die Erscheinungen, die ich als Vermehrung der Zentr al- 

 gebilde resp. als Knospungsteilung derselben auffasse, lassen 

 sich leicht durch eine Anzahl meiner Figuren erläutern. Schon in 

 normal großen Amoebocyten des Typus I lassen sich die betreffenden 

 Bilder feststellen (Fig. 72, 74, 78, 79, 86). Man sieht in diesen 

 häufig vorkommenden Fällen eine mehr oder weniger tiefe, scharfe 

 Einschnürung, die den Zentralkörper gewöhnlich in zwei un- 

 gleiche Teile zerlegt. In Figur 12 (damit identisch das Photo- 

 gramm Fig. 86) hat der Zentralkörper etwa die Form eines Achters, 

 ein Teil ist jedoch deutlich größer und nicht ganz kugelrund , wie 

 dies vor allem das objektiv verläßlichere Photogramm mit aller 

 wünschenswerten Klarheit zeigt. (Der Lithograph hat die mehr eckige 

 Form des einen Stückes nicht zum Ausdrucke gebracht.) Rings um 

 den Doppelkörper ist die innere Sphärenzone in genau der gleichen 

 Weise ausgebildet wie an den einfachen Zentralkörpern, vor allem 

 möchte ich Gewicht legen auf die Feststellung des dichten An- 

 schlusses der Sphäre an die Zentralkörperoberfläche, sowie auf die 

 radiäre Struktur derselben. Die Lage des ganzen Gebildes ist streng 

 zentral, überhaupt der Gesamthabitus der Zelle von dem 

 Normaltypus I kaum abweichend. Im Wesen identisch sind die 

 anderen gleichzeitig erwähnten Zellen , nur machen sich oft noch 

 deutlichere Größen- und Formunterschiede der Zentralkörperteile 

 sowie Differenzen bezüglich der Tiefe der einschnürenden Furche 

 geltend (Fig. 74, 78, 79). Oft dürfte es schwer sein zu entscheiden, 

 ob noch ein Zusammenhang besteht , oder ob sich die Teile voll- 

 kommen getrennt haben. Das letztere scheint mir für Fig. 78 sehr 

 wahrscheinlich und wird grundsätzlich schon mit Hinblick auf das 

 vollkommen getrennte Vorkommen zweier oder mehrerer Zentral- 

 körper in einer Sphäre anzunehmen sein (Fig. 33, 40, 77). Manchmal 

 sitzt der eine Teil ungefähr brotlaibförmig dem anderen , kugelig 

 gestalteten auf (Fig. 26), und so lassen sich noch viele andere Form- 

 und Größenvariationen ermitteln. 



(24) 



