22 H. Joseph: 



Endlich müßten ja gerade die Anfangsstadien Spuren des 

 Eicharakters zeigen (z. B. Fig. 1), doch ist gerade hier die größte 

 Übereinstimmung mit den sicher nicht auf degenerierte Eier be- 

 ziehbaren Einschlußkörpern der großen Follikel zu erkennen. Noch 

 weniger ist es zulässig, die allerkleinsten Körper von der Größe 

 nur eines Granulosakernes auf ein ehemaliges Ei zu beziehen. Daß 

 trotzdem, und zwar gerade in den späteren Stadien und in den 

 größten CALL-ExNERschen Körpern (Figur 3, 5, 6) eine Beteiligung 

 von Zellen wahrscheinlich ist, kommt erst sekundär in Betracht und 

 ergibt sich aus folgendem: Ich habe auf das Vorkommen von 

 färbbaren Tropfen bereits aufmerksam gemacht. Diese deuten ziemlich 

 scharf auf karyoly tische Vorgänge hin. Welches sind die Zellen, 

 die da zugrunde gehen? Ich glaube, daß bei dem Wachstum der 

 CALL-ExNERschen Körper oft die zwei benachbarte Körper 

 trennende Granulosascheidewand dehisziert und die Zellen, sei es 

 nun unter Verschmelzung der benachbarten Körperchen oder ohne 

 eine solche in deren Substanz hineingeraten und hier degenerativ 

 zugrunde gehen. Auch könnten ja an der Peripherie der Körper 

 einzelne Granulosazellen ebenso in deren Substanz hineinsinken, 

 wie dies beim Liquor folliculi geschieht. 



In den vorstehend aufgeführten Fällen sahen wir die Bildung 

 der „CALL-ExNERschen Substanz" unabhängig vom Ei in der 

 Granulosa sich abspielen. Ich erinnere nunmehr daran, daß ich 

 oben die stoffliche Identität der ÜALL-ExNERschen Körper mit 

 der Zona pellucida behauptete und einen weiteren Beweis dafür in 

 Aussicht stellte. Er folgt hier: 



Ich konnte nämlich eine Reihe feststellen, in welcher die Ab- 

 scheidung der fraglichen Substanz rings um die Eizelle 



Zwei halbkugelförmig gestaltete Eizellen mit deutlicher Trennungslinie in einem 

 Priniärfojlikel fand ich nur selten. In älteren Follikeln vermißte ich stets sowohl eine 

 Mehrzahl von Eiern, als eine Mehrzahl von Keimbläschen in einem Ei. Das älteste Ei 

 mit zwei Kernen fand ich in einem Follikel mit bereits zylindrischer Granulosa, die 

 stellenweise zweischichtig zu werden begann. Manchmal schien es mir, als ob zwei 

 solcher in einem Ei vorhandener Kerne hanteiförmig verbunden wären, also auf Amitose 

 schließen ließen, doch will ich mit Rücksicht auf den zwischen anderen, erfahreneren 

 Autoren hierüber stattgefundenen Meinungsaustausch mich einer strikten Aussage 

 enthalten. Über das Verschwinden der Mehrkernigkeit in älteren Follikeln kann ich 

 nichts sagen, doch muß man bedenken, daß die älteren Follikel weniger zahlreich 

 sind, daher auch zweikernige Eier in ihnen viel seltener s-ein müssen, als in den 

 Primärfollikeln und solche vereinzelte Fälle sich leicht der Beobachtung entziehen 

 können. Ein Zugrundegehen von Eizellen, etwa im Sinne von Schottlaenders 

 „Nebeneiern", kann ich hier nicht zugeben. 



(104) 



