8 Franz Staff: 



Das sind die Fragen, die wir beantworten wollen, und nach 

 Präzisierung der Grenzen meiner Arbeit schreite ich nun zur Schil- 

 derung meiner eigenen Untersuchungen und Beobachtungen, denen 

 ich das Kapitel über Material und Methoden, die ich angewandt 

 habe, vorausschicke. 



II. Material und Methoden. 



Das beschränkte Verbreitungsgebiet von Criodrilus war eine 

 der Ursachen, daß dieser Wurm seit der Berg h sehen Arbeit nicht 

 mehr von den sich mit diesen Fragen beschäftigenden Forschern, 

 neuen Untersuchungen unterzogen werden konnte. Es waren bis 1907 

 nur vier Orte bekannt, in denen man ihn gefunden hat : Donau bei 

 Linz, Donauauen bei Budapest, Tegelsee bei Berlin und der See 

 Genezaret. Im Jahre 1907 gelang es meinem Kollegen Herrn cand. 

 phil. Josef HöNiG, Criodrilus bei Wien im alten Donaubett 

 aufzufinden, wo er auch schon früher von anderen Zoologen gesehen 

 worden sein soll. 



Ich verdanke es meinem hochverehrten Lehrer Herrn Professor 

 Hatschek, daß ich nach seiner Schilderung die Laichplätze von 

 Criodrilus auffinden konnte. Ich fand die Kokons in der von ihm 

 geschilderten Weise um Grashalme gewunden und ich exploitierte 

 in den Monaten Mai und Juni 1908 zahlreiche Laichplätze im 

 „Kaiserwasser" am Überschwemmungsgebiet der Donau bei den soge- 

 nannten „Kaisermühlen" in Wien. 



Die schon von Hatschek und Ve.idovsky genügend be- 

 schriebenen, wurstförmigen Kokons habe ich an einem Ende an- 

 geschnitten und den Inhalt mittels einer Pinzette ausgepreßt. Die 

 im Eiweiß der Kokons eingebetteten Embryonen habe ich nach Ent- 

 wicklungsstadien geordnet und fixiert. 



Bei der Untersuchung des Eiweißes hat es sich erwiesen, daß 

 dasselbe eine Unmenge von Spermatozoen enthält. Eine ähnliche 

 Beobachtung finde ich auch in Kowalewskis Arbeit über Euaxes 

 erwähnt (23). 



Zur Fixierung verwendete ich vorwiegend Sublimatlösung mit 

 einem S^/o Zusatz von Eisessig, und diese Fixierung hat sich als 

 ausgezeichnet erwiesen. Die FLEM.AiiNGsche Chrom-Osmium-Essig- 

 säure ist wenig geeignet, aber nur aus dem Grunde, weil sie dann 

 nicht entfernt werden kann, da eine gute Durchwässerung infolge 

 der Kleinheit der Objekte schwer durchzuführen ist. Dadurch 

 bleibt die Osmiumsäure im Objekt und führt im Resultat den Zer- 



(234) 



